Encore un autre endroit naturiste qui va fermé à Québec à cause des homo...

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/faitsdiversetjudiciaires/archives/2010/07/20100722-211708.html

@+

Doc

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

J'oubliais, il est possible de laisser des commentaires sur l'article sur le site du Journal de Québec.

Si vous désirez prendre la part des naturistes pour défendre ce site sur les berges du fleuve, faut pas se gèner. (Cela pourrait devenir un OkaPulco comme MTL.)

@+

Doc

P.S.: Je ne connaissais pas cet endroit...

J'y passe souvent à vélo et j'y ai même fait une visite pour constater que l'endroit manque totalement de discrétion pour l'exercice du naturisme. En pleine ville, près d'une marina, d'une piste cyclable et d'un boulevard, la nudité à cet endroit m'apparaît plutôt de l'exhibitionnisme.

Toutefois j'ai laissé un commentaire à cet article pour faire la part des choses entre le nudisme et l'exhibitionnisme puisque l'article prend à partie le nudisme et non l'exhibitionnisme.

Je vous invite donc à faire la même chose pour tenter d'éviter un autre recul du naturisme dans la prude région de Québec.

C'est de valeur qu'on peu pas lire les commentaire...

Bye

Attendez que le maire Labaume voit de ses yeux ce qui se trame dans SA ville :twisted:

Le maire Tremblay de Chicoutimi va approuver les accommodements résonnables :)

Et le maire Tremblay de Montréal ne sera pas au courant de rien :oops:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ciao

C'est bien de vous impliquer,merci. C'est le genre d'histoire qui fait reculer le naturisme.

Mais je me demandais...... Pourquoi c'est pas la FQN qui monterait pas aux barricades ?
Y doivent surement y avoir quelques membres là-dedans ? Cette histoire est dans les médias,la porte est ouverte,c'est le temps de mettre le pied dedans.

Un représentant de la FQN pourrait bien expliquer la différence entre le nudisme en général, les énergumènes du genre de l'article et les naturistes.
Déjà avec un nom de meme "FÉDÉRATION QUÉBÉCOISE DE NATURISME" ça fait plus pesant
que "Salut j'm'apelle joblow pis chu pas content".

D'abord,le monde apprendrait qu'il existe un fédération (moi je l'ai su la semaine passée tsé...) pis il apprendrait qu'il y a des naturistes au Québec pis qu'ils (qu'elles) ont rien à voir
avec le genre de zigotos de l'article.

"La FQN est affiliée à la Fédération naturiste internationale et est l'organisme officiel de promotion du naturisme au Québec."

En défendant le naturisme la FQN pourrait profiter de cette fenetre pour promouvoir le naturisme .

Pour l'instant,y doit avoir pas mal de monde qui nous mettent tous (toutes) dans le meme bateau que ces zigotos.Pis ça j'hais ça........

Bonnnnnn........ça faite du bien.........scusez-là.....merci....

Eh oui, vous avez bien lu: "... à cause des homo..." Doc pense que c'est à cause des "homos". Pauvre doc...

Doc a écrit:

Encore un autre endroit naturiste qui va fermé à Québec à cause des homo...

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/faitsdiversetjudiciaires/archives/2010/07/20100722-211708.html

@+

Doc

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

De toutes façons, même si ce n'était pas des homos, l'endroit fermerait quand même car ce n'est pas demain la veille que les gens de Québec vont accepter le naturisme à cet endroit.

Je ne crois pas que la FQN va s'impliquer dans ce genre de dossier.

Par ailleurs, il ne faut pas oublier que les homos forment une grande partie des naturistes. Par exemple, au Lac Vert de Saint-Apollinaire, c'était à 75% homo et ça n'empêchait pas des hétéros et même des enfants de venir.

Par ailleurs, les campings homos font partie des rares endroits à accueillir les hommes seuls qui sont refusés dans la plupart des autres endroits pour faire du naturisme.

Alors si cet endroit ferme, c'est parce qu'une immense majorité d'hétéros ne supportent pas la nudité à cet endroit.

Je ne peux laisser passer "que les homos forment une grande partie des naturistes". En plus de 50 ans d'expériences naturistes dans plusieurs pays et nombre de centres, c'est faux, archi-faux. Pourquoi pas dire que Radio-Canada ne prend que des employés homos ou que les écoles de ballet sont truffées de lesbiennes quant à y être!!!
Et si c'était la raison des nouveaux proprios de la Pommerie pour exclure les visiteurs seuls, ce serait inexcusable...

1- Il n'y a pas de nouveaux proprios à La Pommerie.

2- Ils acceptent les couples de même sexe.

lepinegerard@yahoo.fr a écrit:

Je ne peux laisser passer "que les homos forment une grande partie des naturistes". En plus de 50 ans d'expériences naturistes dans plusieurs pays et nombre de centres, c'est faux, archi-faux. Pourquoi pas dire que Radio-Canada ne prend que des employés homos ou que les écoles de ballet sont truffées de lesbiennes quant à y être!!!
Et si c'était la raison des nouveaux proprios de la Pommerie pour exclure les visiteurs seuls, ce serait inexcusable...

Écoute, la plupart des centres naturistes au Québec refusent les hommes seuls, et les gays ont leurs propres endroits. Ce qui fait que tu n'est allé qu'à des endroits presqu'exclusivement hétéros.

Je suis souvent allé dans des sites de naturisme sauvage comme au Lac Vert de Saint-Apollinaire, et je peux te dire que les gays y étaient très majoritaires.

De toutes façons, tout le monde sait que la communauté gaie est l'une des plus favorable au naturisme, et il n'y a qu'à ce rendre dans des campings ou auberges gay pour s'en rendre compte.

Quant à ta remarque à propos de Radio-Canada, elle est déplacée et mal venue.

Je sais très bien ce que j'écris : j'ai des amis homo ou autres qui sont venus chez moi et aux divers et variés campings et c'est leur affaire, pas la mienne. Nous avons le même problème, si c'en est un, sur les plages libres ou naturistes officielles du sud de la France... et puis alors?
Nous ne sommes pas au Cap d'Agde où il y a un secteur échangiste connu, du moins en juillet-août. Autrement, tout le monde se respecte et sinon, ils méritent l'expulsion. C'est arrivé, et j'ai dû le faire moi-même à l'occasion, mais pas nécessairement pour des raisons d'homosexualité, mais plutôt pour voyeurisme avéré, sollicitation (pas homo!), grossièreté, ou plus généralement d'alcoolisme. Cela existe dans tout endroit de vacances et probablement partout ailleurs.

Le sujet dont on parle, Gérard, c'est un endroit que des exhibitionnistes ont pris, en pleine ville de Québec, un endroit où le naturisme est illégal de toutes façons.

Ce que je n'ai pas aimé du message de Doc, c'est qu'il dit que ce sont les gays qui font fermer les endroits naturistes, alors qu'il ne s'agit même pas d'un lieu naturiste au départ.

La nudité n'est pas tolérée dans les espaces publiques de la ville de Québec point barre.

explorateur a écrit:

Eh oui, vous avez bien lu: "... à cause des homo..." Doc pense que c'est à cause des "homos". Pauvre doc...

Doc a écrit:

Encore un autre endroit naturiste qui va fermé à Québec à cause des homo...

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/faitsdiversetjudiciaires/archives/2010/07/20100722-211708.html

@+

Doc

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Petite réponse pour toi explorateur:

Si vous être homosexuel et que lorsque vous allez à des plages libres vous ne parader pas en érection, vous ne vous masturber pas plus ou moin en public devant les autres naturistes, vous n'effectuer pas de fellation devant d'autre naturiste ou encore dans les boiséss arrières, mon commentaire ne s'applique pas à vous et vous n'être pas visé par le commentaire et vous être dans le 10% d'homosexuel réellement naturiste.

Mais, si vous être du genre à parader en érection, à vous masturber devant d'autre naturiste ou dans le boisé et de ceux qui ne se gène pas à faire des fellations en public ou en back ground dans les boisés, vous être dans le groupe de 90% des homosexuels qui fréquente des plages libres pour la ''crouse'' et le sexe. Si c'est le cas, vous être le cancer du naturisme et faite fermer plein de plages libres par votre comportement et tant qu'a moi, vous n'être pas la bienvenue sur le forum et sur les plages libres. Ceux qui on de tel comportement ne sont pas des naturistes.

Je fréquente les plages libres depuis plus de 30 ans et je connais plein d'homo dans la catégorie des 10% correct et j'ai pas un mot à dire contre, je discute régulièrement avec eux et ce sont des personnes très respectueuse. Mais je cotoye aussi le 90% qui eux font fermé les sites libres un peu comme les échangistes qui nuise au club.
Et je peut vous confirmer qu'avec mon expérience, je sais très bien de quoi je parle, arrêton de se mettre la tête dans le sable.

Bon été...

@+

Doc

On tourne en rond, ici.

Tout semble avoir été dit. Les opinions sont diamétralement opposés et très probablement irréconciliables.

Considérons le sujet clos et passons à autre chose.