C'est générationnel Billytis mais la gangrène du puritanisme atteint aussi maintenant les 50 ans et plus, en plus faible proportion bien entendu.
Je n'ai pas oublié ma promesse de faire un article accusateur sur ce sujet, et plus particulièrement sur la décision de Lucie Roy,  présidente de l’Association des responsables aquatiques du Québec (ARAQ) qui veut rendre les vestiaires plus rigoristes qu'un monastère du moyen-âge.
Je ne mâcherai pas mes mots, ni mes idées je vous le garantis. J'attends simplement un peu de temps doux pour m'insuffler la motivation nécessaire à cette réponse qui promet d'être assez longue.

Pudeur obligatoire dans les vestiaires du nouveau complexe sportif de Rimouski

"La semaine dernière, Evelyne Lafleur Guy s’est rendue avec son bébé, sa fille de 2 ans et sa fille de 9 ans à la piscine du nouveau complexe sportif Desjardins de Rimouski. Dans le vestiaire, elle pensait que ses enfants et elle pourraient se déshabiller devant leur casier, mais elle a vite compris que non."

https://www.lequotidien.com/actualites/le-fil-groupe-capitales-medias/pudeur-obligatoire-dans-les-vestiaires-du-nouveau-complexe-sportif-de-rimouski-ea5d8c5a525c7f7fe609f75aef0c0dc4

C'est vraiment triste, nous sommes, ici au Quebec à contre courant ! C'est désespérant, et je crains que ça dure longtemps...👿

L'incohérence du maire de Rimouski fait peine à lire.
Il déclare avoir interdit la nudité principalement pour accommoder les familles qui ont pourtant leur propre vestiaire mais il étend l'interdit aux vestiaires hommes  et vestiaires femmes.

La vérité c'est qu'il y a une dangereuse diabolisation du corps humain depuis une dizaine d'années et qui ne cesse de s'amplifier. C'est une volonté guerrière de détruire toute banalisation corporelle pour édifier une grande névrose collective avec la simple nudité.
C'est anéantir un siècle d'émancipation anatomique pour quelques groupes de fanatiques.

Laisser entendre sournoisement que toute nudité est forcément sexuelle relève de l'obscurantisme le plus crasse. Ces décideurs ne voient pas dans leur servitude politique qu'ils aggravent le problème au lieu de l'atténuer.
Pour voir le futur, il faut regarder derrière soi. L'histoire n'a pas du être la matière la plus forte de monsieur le maire du temps de ses études. On ne peut aider les hommes à évoluer qu'en les faisant voir tels qu'ils sont, non pas en cachant leur vérité.

Les arguments de madame Evelyne Lafleur dans l'article en question sont autrement plus pertinents que les doléances anonymes (qui n'est pas précisément cité est anonyme) rapportées par le maire de Rimouski.
«En n’exposant pas les enfants à des vrais corps humains, à ce moment-là, c’est quoi leur seule source pour voir des gens nus dans leur diversité corporelle? C’est ce qu’ils vont trouver sur Internet.»
Je le dis depuis longtemps , toute cette aliénation sociale autour du nu ne peut nuire qu'à l'expansion du naturisme à court et moyen terme au Québec.
Dans un futur éloigné , il reviendra en force , par excès d'hypocrite pudibonderie qui aura fait de nous des individus étrangers à eux-mêmes

- L'homme d'esprit a le malheur de voir ce qui est, et le sot a l'avantage de voir ce qui n'est pas.
Joseph Michel Antoine Servan  (1807)

C'est très bien dit!  

C'est vrai, très beau commentaire !
Je ne connaissais pas ce philosophe, merci õSoleil

Très belle philosophie en effet! Vraiment très bien pensée. C'est très profond.

J'avoue que c'est assez drastique comme décision mais venant de l'administration de ma ville je suis pas trop surpris. On a un beau complexe sportif tout neuf mais opéré avec une mentalité de curés ,ça envoie un message négatif de la nudité dans la population. C'est pas le pénis qui est sexuel c'est qu'on décide de faire avec.

Bien dommage cette décision d'interdire la nudité dans les vestiaires. Je suis d'accord avec vous, moins les enfants ont accès à des corps nus, plus ils risquent de se tourner vers internet et une sexualité marginale. Pourquoi interdire la nudité pour prévenir d'éventuels écarts de conduite. On s'en va vers une société aseptisée où tout est contrôlé et plus rien n'est toléré même une chose naturelle comme la nudité.

Tu as bien raison, Alexandre. Il y a encore tellement d'éducation à faire parmi les textiles purs et durs vis-à-vis le corps humain et la nudité de celui-ci. On se croirait parfois réellement encore en 1919, et non en 2019, quand monsieur le curé du village décidait de tout ce qui était bon et mauvais pour les habitants, que ceux-ci soient d'accord ou non. Ce que j'ai toujours trouvé ironique/paradoxale, c'est que la majorité des gens ayant un problème avec la nudité des autres, n'ont généralement aucun problème avec la violence, les bagarres, les meurtres et tout ce qui se rattachent à cet univers. Donc, non seulement il y a énormément d'éducation à faire, mais également énormément d'hypocrisie à enrayé.

C'était tout de même prévisible à plusieurs endroits que la nudité serait interdite.....les vestiaires de certaines piscines étaient devenues des lieux de rencontres et de drague....juste à Québec y'a de nombreux endroits reconnus pour ça....Pas assez d'être nus, faut en plus s'adonner au sexe dans les douches et saunas (dont plusieurs sont fermés maintenant). C'est une réaction logique suite à des abus et un grand manque de savoir-vivre non? Mais est-ce qu'ils ne devraient pas juste augmenter la surveillance pour éviter les débordements?

Peut-être, mais je ne pense pas que ce soit accepté d'avoir des surveillants dans les vestiaires.... 
Et en plus ça a un coût qui devra être validé. A moins de mettre des caméras.
J'attends vos commentaires !

Harold & Steph a écrit:

C'était tout de même prévisible à plusieurs endroits que la nudité serait interdite.....les vestiaires de certaines piscines étaient devenues des lieux de rencontres et de drague....juste à Québec y'a de nombreux endroits reconnus pour ça....Pas assez d'être nus, faut en plus s'adonner au sexe dans les douches et saunas (dont plusieurs sont fermés maintenant). C'est une réaction logique suite à des abus et un grand manque de savoir-vivre non? Mais est-ce qu'ils ne devraient pas juste augmenter la surveillance pour éviter les débordements?

Tu as raison. Ce que tu dit est vrai. Mais en même temps, la ville n'y a pas été de main morte et la réaction des dirigeants (ceux qui ont pris ces décisions) est aussi exagérée que les agissements des coupables. Le plus regrettable dans tout ça, c'est que tout le monde a payé pour les crimes de certains et ça, c'est vraiment injuste et frustrant.

Ce qui est prévisible au train où vont les choses c'est que la nudité aura disparu de l'espace public avant longtemps. Cette volonté d'interdire tant de la part des responsables que de certains groupes, est enclenchée depuis plusieurs années déja et ne s'arrêtera pas là; c'est un raz-de-marée du retour à l'ordre moral et à la censure.

Interdire ce qui est naturel pour l'humain n'est jamais la solution.
Cela crée une population aliénée et dénaturée par une propagande qui veut tout contrôler. 
Big brother is watching you! Orwell avait vu juste des dangers d'un futur totalitaire et qui progresse toujours un peu plus depuis la venue d'internet.
Notre regard est conditionné socialement, plus la nudité deviendra invisible (dans le monde réel j'entends) et plus le moindre bout de peau exposé sera sanctionné.

Je pense à cette pauvre fillette de 3 ans malmenée dans une pataugeoire à Outremont au coeur d'une violente altercation entre sa mère et la sauveteuse parce qu'elle ne portait pas le haut de son maillot d'enfant. La maman et sa fille ont été expulsées de la piscine .
Encore à Montréal ces nombreux cas ou des mères aillaitant leur bébé dans l'espace public et prises à partie par des citoyens scandalisés.
En France ces jeunes femmes en bikini prenant un bain de soleil dans un parc, violemment tabassées par d'autres femmes scandalisées. Les exemples se multiplient.
Nous sommes rendus là. Voulons nous poursuivre sur cette voie?
Il est impératif et urgent que la nudité puisse continuer de rester visible dans les vestiaires et qu'elle cesse d'être diabolisée au nom de la moralité.

Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, des masturbateurs de vestiaires j'en ai vu quelques fois quand j'étais jeune. Ils étaient dénoncés par les usagers et ça finissait là, on ne les revoyait plus ou alors ils se tenaient tranquille. Dans certaines piscines ciblées de Montréal, coté hommes, il y avait un surveillant, je pense notamment à celle près de la bibliothêque nationale et tout se déroulait dans l'ordre, le problème exhibitionniste a disparu.

Aujourd'hui les surveillants de vestiaires, comme ceux placés dans les universités, sont là pour apostropher les ''dangereux délinquants'' pris en flagrant délit de nudité au lieu d'intervenir auprès  d'éventuels libidineux qui n'agiront pas de toute façon de par la présence de ces gardes.

Il est ridicule et néfaste d'interdire un état aussi naturel et normal qu'être nu dans un vestiaire pour le comportement inapproprié de quelques individus. Cela revient à vouloir exterminer des punaises de lit avec de la dynamite. Ou interdire l'alcool parce qu'il y a des abus. 
Cela est néfaste en plus d'être antihygiénique (bonjour la salubrité publique) parce qu'on le voit bien, un climat de paranoia s'est installé sournoisement et que toute nudité, même la plus innocente est devenue suspecte.

Voici un reportage de Radio-Canada hier:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1159984/nudite-interdite-vestiaire-quebec-commission-scolaire-decouvreurs-piscine