Comme vous le savez, l’administration du site a décidé de retirer AMIEL, Cor et JMF comme modérateurs du site en raison de leur implication récente à titre de membre du Conseil d'administration de la FQN. Cette décision ne semble pas faire l'unanimité (pour le moins) des membres du forum. Voici une occasion pour vous d'exprimer VOTRE opinion. Êtes-vous en accord avec cette décision ou non?

Je trouve décevant que l'on se prive de personnes aussi impliquée dans l'organisation. Je ne les connais pas personnellement puisque je suis nouveau sur le réseau et que ma seule participation aux activités fut de me rendre régulièrement aux plages d'Oka mais à lire régulièrement les commentaires de deux d'entrer eux, (jmf et Amiel) comment peut-on les éloignés sans affecter la qualité d'informations disponible sur ce site.

Désolé Éloignpour une de mes fautes. J'aurais du écrire (éloigner)

À mon avis, demander une opinion se résumant par un oui ou un non ne rends pas justice à l'ampleur de la question.

La vrai question est à savoir si des membres du CA de la FQN peuvent entretenir avec le forum NdQ une relation qui est autre que d'en être simplement membre comme n'importe qui d'autres. Question simple, réponse moins simple.

Y semble que cette question n'ai jamais fait surface et que personne ne soit vraiment au courant des enjeux (qu'ils soient importants ou non, pour l'un ou pour l'autre). Il semble aussi que les modérateurs aient vécus des différences d'orientations et qu'une décision ai été prise, sans que les membres du forum n'aient connaissance, ni des dirrérents, ni des enjeux. Sans aucun débat... en fait, si on lis les interventions, le débat est maintenant lancé.

Il devrait donc être lancé sur la question de base (ci-haut) et non sur les intentions des uns ou des autres.

Comment une si belle action de la part de JMF, Amiel et Cor, voulant promouvoir le naturisme peux dégénérer à ce point.

Au lieu de festoyer c'est la déchirure, provoqué par 3 modérateurs.

Où est le bon sens, le sondage le dira.

En fait, plusieurs ne sauront même pas quoi répondre, ne sachant même pas ce qu'implique ou devrait justifier une opinion dans un sens ou dans l'autre....

c en plein ca - :) merci de mettre des mots sur mon questionnement face à la question

je veux répondre mais je sais pas quoi pis en répondant pas je me sens coupable de ne pas offrir mon soutien aux anciens modérateurs :(

Je voudrais bien répondre, mais la forme du sondage ne me le permet pas. Je peux etre davantage en accord avec le retrait d amiel et de cor (donc Oui) mais pas avec celui de JMF (donc Non).

Par ailleurs, un sondage basé sur nos simples aperçus et notre ignorance me semble un peu présomptueux et invalide.

D'accord avec les opinions ci-haut mentionnes. Donc je m'abstiens de repondre pour l'instant.

Le sondage n'est pas très compliqué. Je ne voulais pas impliquer quoi que ce soit, juste savoir si les gens étaient en accord avec une décision unilatérale et sans préavis, sans discussion sur le forum concernant des gens que nous savons être apprécié. C'est juste ça. La question est vraiment en lien avec l'unilatéralisme de la décision sans discussion aucune. Sachez que les personnes visées (AMIEL, Cor et JMF) ont appris tout ceci en même temps que nous tous. Vous êtes d'accord avec cette façon de faire ou pas?

P.S. UN VOTE PAR PERSONNE SVP, JE VOIS QU'IL Y A 10 MEMBRE EN LIGNE DANS LE MOMENT ET IL Y UNE 30TAINE DE VOTES...

attention
j'ai fais le test de me déconnecté et j'ai pu voté une 2 ième fois...donc à quelque part le résultat du sondage ne réflètera sûrement pas la réalité et que part ce fait la tricherie sera au rendez-vous...

les gens qui viennent ici depuis des mois ou années sans jamais laissé un mot,je pense qu'il se fou pas mal de ce sondage.

pour être certain du résultat et question de crédibilité...

les membres qui sont d'accord ou non avec cette décision devraient juste le mentionné haut et fort comme moi et plusieurs l'ont fait...sur le post en question.

JE SUIS 100% CONTRE CETTE DÉSICION, QUI UNE FOIS DE PLUS MET DU SABLE DANS L'ENGRENAGE

Je peux te rassurer sur un point, boo2u2: le système n'acceptera pas les votes multiples. Par ailleurs, je ne suis pas en train de bourrer les urnes, si c'est ce que tu crains. En fait, je me suis abstenu de voter.

Quant au côté «sans préavis», il était hélas nécessaire. On en sait jamais comment les gens concernés vont réagir. Avec leurs pouvoirs de modérateurs, les personnes visées auraient pu détruire tout le contenu du site par vengeance avant que je n'aie le temps de réagir. C'était peu probable, j'en conviens, mais à ma place, aurais-tu pris ta chance?

J'admets que c'est brutal pour les intéressés et j'en suis sincèrement désolé, mais c'est un peu comme le patron qui t'escorte jusqu'à la porte du lieu de travail après t'avoir mis à pied. C'est une précaution indispensable.

Pour ce qui est du fond de l'affaire, je comprends la stupeur générale, mais vous ne savez pas tout - et je n'ai pas envie de me livrer à du lavage de linge sale en famille non plus. Mais ceux qui croient que NdQ était en train de prendre le contrôle de la FQN prennent leurs désir pour la réalité. C'était tout à fait le contraire et ça n'avait rien de souhaitable.

Je persiste à croire qu'un site naturiste réellement indépendant est un atout pour le naturisme en général, et même pour la FQN en particulier. Cela permet de critiquer et de discuter de certains sujets qui seraient tabous le site officiel. La plupart des changements que réclament Amiel, Cor et JMF étaient des sujets complètement absents des discussions de la FQN avant que NdQ ne les mette à l'ordre du jour.

Comme le disait Beaumarchais: «Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur».

Bon, je recommence...
J'avais félicité les trois mousquetaires de leur putsch, et je continue à souhaiter qu'ils réussissent. Cependant, une pomme pourrite sera toujours pourrite, surtout si le Ver, galant ou autre, est toujours à l'intérieur.
Excusez-moi si je fais encore du La Fontaine, et que j'observe de loin, de très loin.
Le passé est, dans ce cas-ci, hélas, garant de l'avenir.

Balian:

''Quant au côté «sans préavis», il était hélas nécessaire. On en sait jamais comment les gens concernés vont réagir. Avec leurs pouvoirs de modérateurs, les personnes visées auraient pu détruire tout le contenu du site par vengeance avant que je n'aie le temps de réagir. C'était peu probable, j'en conviens, mais à ma place, aurais-tu pris ta chance?''

Cor,Amiel,JMF, detruire le contenu du site. Ils auraient fait ca a nous les membres. C'est n'importe quoi.

''Mais ceux qui croient que NdQ était en train de prendre le contrôle de la FQN prennent leurs désir pour la réalité. C'était tout à fait le contraire et ça n'avait rien de souhaitable.''

La FQN prendre le controle de NDQ. Et nous aurions laisse faire ca nous les membres tu crois. C'est n'importe quoi.

Evidemment nous ne savons pas tout mais je crois que je n'aurais pas de difficulte a ne pas m'entendre avec toi.

Sorti de placard : Je ne suis pas garagiste mais cadre dans une multinationale. Je gere du personnel et je ne voudrais pas t'avoir comme superieur. Sur ce, moi je leve les feutres.

Salut a toutes les personnes que j'ai rencontre a un moment ou un autre. Merci,bye.