Bonjour à vous chers/chères disciples du naturisme.  C'est la première fois que j'ose intervenir dans vos discussions.  Je suis sans doute aussi écorché que vous par cet hiver interminable que nous subissons tous!  Chacun de vous doit chercher le soleil à l'heure actuelle...  Faisons abstraction du climat social car il n'a rien pour réchauffer personne, il me semble.  Comment aborder cette question qui m'est chère?  Bon! la plage d'Oka.  J'y connais peu de gens car je suis plutôt discret et réservé mais vous me reconnaitriez si vous fréquentez Oka.  J'admire le travail fait par plusieur bénévoles qui, au fil des années, ont amélioré l'endroit au point d'en faire un endroit socialement acceptable et digne de son statut.  Mais voilà, j'ai observé, en 2013, la venue de plus en plus de textiles, en bateau souvent, qui brisent l'harmonie de notre communauté et qui s'imposent par l'ignorance des règles tacites du lieu.  J'ose aujourd'hui vous interpeller afin de savoir si, comme moi, d'autres seraient interessés à travailler pour faire en sorte que la plage Okapulco soit reconnue officiellement par l'État comme plage naturiste.  Toronto et Vancouver ont déjà chacune une plage dotée de telles dispositions; je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas obtenir tel statut pour notre plage chérie et occupée par des naturistes depuis si longtemps.  Qu'en pensez-vous chers vous-autres?

Tout à fait d'accord avec toi Algado,

Si une chose qui me déplaît c'est justement de voir débarquer certains plaisanciers textiles de leur rutilentes embarcations, radio au Max se comporter en sauvage et souvent arrogants face aux naturistes.
C'est justement que cette section de plage est " TOLÉRÉE" et non pas officielle.
Par contre de grands efforts sont fait par plusieurs naturistes pour protéger l'environnement et aussi ce fut une bataille jadis pour obtenir cette tolérance.

Faut croire qu'au Quebec il nous reste un fond de puritanisme catho, peut être en verrons-nous arriver d'autres genres......

L'organisme voué à la promotion et la défense du Naturisme est la FQN, C'est la raison pour laquelle je la supporte.

Il n'y a PAS de fond catho-intégriste, simplement une soi-disant Fédé qui n'a jamais, mais jamais, pris ses responsabilités, alors que l'autre, celle des proprios, a osé (oui, osé) à plusieurs reprises, se montrer dans des salons camping et ailleurs. La première, hélas, existe toujours, aussi inefficace, et la seconde est disparue du paysage : çà, c'est le Québec dans toute sa gloriole...

D'accord avecl'initiative, Algado

Mais je n'ai pas connaissance que quiconque à la FQN ai mis ce dossier dans les priorités

GH

Justement, ça fait des années que ça traine pour rien; comme le toît du stade olympique!  À quoi ça sert les organisme si ils n'organisent rien?!  
Je veux bien croire que c'est pas si simple que ça de convaincre les autorités du bien-fondé d'une telle requête, mais, depuis deux ou trois ans, j'ai assisté à des efforts réels de la part des responsables du parc d'Oka, en collaboration avec des bénévoles, pour faire en sorte que ce lieu soit à tout le moins stabilisé au point de vue de certaines moeurs qui, sans doute, ont assombri au fil du temps la réputation des réels naturistes.  Il est difficile d'échapper à certain de ces individus, minoritaires, qui viennent parasiter l'endroit.  Chacun admettra qu'il n'est pas si simple de faire abstraction de la sexualité lorsqu'il est question de nudité.  Moi-même, dois-je dire, j'ai eu mes moments lors desquels mes impulsions voulaient l'emporter sur la réserve necéssaire afin de sainement assumer le naturisme.  Maintenant, quand j'arrive à Oka, je suis nu et je suis bien le plus souvent.  Évidemment, l'arrivées parfois en masse de textiles en bateau et à pied, n'aide en rien le statut de l'endroit, car souvent ils affichent une certaine condescendance vis-à-vis des réguliers d'Okapulco.  A ce rythme, croyez-vous que nous pourrons encore vivre cette liberté dans cet endroit magnifique dans quelques années si rien n'est fait?  Moi j'en doute.  Alors quoi faire?

La réponse la plus adéquate pour le moment c'est de continuer de fréquenter l'endroit en grand nombre durant la belle saison. C'est d'ailleurs comme cela que cette section de plage fut désormais tolérée avec une manifestation massive de naturistes à ses débuts.

Bien facile de jeter le blâme sur la FQN, mais à chacun de faire son petit effort de participation et peut être que nous changerons les mentalités, lesquelles sont le résultat de plusieurs facteurs sociologiques propres à chaque société.

Je n'ai rien contre les Centres puisqu'ils permettent à certains de pouvoir vivre leur mode de vie en toute tranquillité, toutefois leur engagement est axé surtout sur leur rentabilité commerciale. Souvent les textiles réfractaires au naturisme se réconfortent en sachant que nous sommes loin de leur vue, confinés dans des "ghettos" privés. Alors il devient facile pour eux d'imaginer toutes sortes de fabulations libidineuses à notre endroit.

Pour ceux qui ont déjà lu mes interventions ici, vous savez que je ne suis pas une grande habituée, mon expérience se résumant qu'à trois journées à la plage d'Oka. J'ai quand même pu constater comme vous la visite de plaisanciers qui débarquent en groupe et ne se dévêtissent pas. Bien qu'ils soient somme toute minoritaire, le fait qu'ils arrivent en bateau nous donne le sentiment d'être soudainement envahis. Et à ajouter à ça, la venue d'autres «textiles» en provenance de la plage officielle et qui viennent s'amuser à aller faire un tour du côté naturiste. De ce que j'ai vu, il s'agit surtout de jeunes hommes, de plus ou moins 20 ans, surexcités et très désagréable par leur simple présence.

Évidemment, que la plage soit officiellement reconnue comme naturiste éviterait ce genre de problème. Mais d'un autre côté, comme je l'ai déjà exprimé aussi, il y a quelque chose que je n'aime pas tant au fond dans l'idée d'une zone officielle bien délimitée pour la pratique du naturisme. Si d'un côté, ça permet aux adeptes de vivre leur pratique sereinement (ce qui est appréciable, je l'admets), de l'autre, ça ne fait que consacrer le caractère marginal de cette pratique. Personnellement, j'aimerais beaucoup plus que le naturisme soit quelque chose de socialement accepté et que ça ne dérange pas (ni n'excite) les gens qui ne le pratiquent pas de côtoyer des gens nus sur une plage, quelle qu'elle soit. Et pour ça, il faudrait que les adeptes soient toujours plus nombreux et de profils diversifiés. Qu'il y ait des jeunes, des vieux, des francos, anglos, immigrants, épilés, hippies, etc. Que les naturistes ne forment pas une sous-culture bien définie, mais soit simplement une activité normale et banale. Je vois un peu ça comme l'histoire de la communauté gaie. Au début, c'était nécessaire de créer des enclaves de tolérance (le Village gai, à Montréal, par exemple), mais aujourd'hui, énormément de gais et lesbiennes préfèrent vivre leur homosexualité ailleurs, de façon libre et décomplexée, sentant que leur présence est devenue plutôt banale pour la plupart du monde (bien qu'il reste toujours quelques homophobes ici et là, c'est certain).

Bref, je suis plutôt partagée sur cette question. Je comprends et partage les motivations derrière ce désir de faire reconnaitre officiellement le statut naturiste de cette portion de la plage, mais de l'autre, j'aime justement pouvoir passer librement une journée nue sur une plage qui n'a pas officiellement un statut distinct.

Bonjour, personnellement j'aime bien que la plage soit libre, cela permet aux gens de découvrir le naturisme, un peu à la fois, topless, string. C'est aussi un bel endroit, et un des seul, pour les couples ou groupes mixtes. Par contre le parc devrait avoir le courage de reconnaitre la zone officiellement et de la délimiter clairement. Le parc qui la patrouille et y offre des services, refuse de donner des indications pour s'y rendre, d'en faire la promotion et même reconnaitre qu'elle existe, y installant même des affiches laissant croire que la pratique est illégale! Il me semble que le parc et le tourisme au Québec serait gagnant de clarifier la situation.

Pour ces satanés bateaux pollueur et bruyant il faudrait les écarter à l'aide de balises et de cordage. De plus le parc devrait venir collecter les frais d'entrée aux occupants qui débarquent, après tout, c'est surtout parce que c'est gratuit que ces gens y viennent en bateau. Si les cyclistes et les piétons doivent payer, pourquoi ces gens ne payent-ils pas?

Des habitués de la place m'ont affirmé qu'au moment de leur ronde les employés du parc faisaient effectivement payer les frais d'entrée des plaisanciers qui posaient pied par terre.
Bon maintenant, s'ils font une ronde aux 3 heures, il est certain que bien des bateaux ont le temps de venir et repartir sans avoir payé le moindre sous.

Et que, une fois sur la plage, personne ne peut savoir si vous êtes venu en bateau ou autrement. Il faudrait donc réduire de beaucoup la zone où les bateaux peuvent accoster, ce serait plus agréable et plus facile à contrôler, à la limite pourquoi pas un frais de stationnement pour bateaux? Il y a un employé exclusivement attitré à la perception des cyclistes, pourquoi pas aux navigateurs?