je suis en partie d'accord avec vous. Mais si il laisser passer sa après sa seras quoi. Ce n'ai pas la majorité du monde qui vois la nudité comme nous pouvons la voir. Puis après on va commencer a voir de la pornographie et autre. C'est plate a dire mais sa prend une limite pour pas qui ai d'abus, alors heureusement nous avons accès a des forum comme ici pour pouvoir discuter et partage de valeur que nous avons en commun. Mais totalement d'accore avec vous qui a beaucoup gros e violence et autre qui circule facilement sur Facebook.

Attention: il y a une énorme différence entre nudité dans un contexte naturelle et/ou artistique et la pornographie.

je ne dit pas non plus que c'est la meme chose, mais que si il autorise la nudité du naturiste ou nudité artistique, après certaine personne vont vouloir aller pousser la chose plus loin. C'est vraiment deux chose différente mais oublie pas que nous voyons pas la nudité comme bien du monde. Perso, je n'aidais aucune objection a ce que le monde puis partager leur photos de leurs voyage, vacance ou activité de naturiste, ces juste que je suis réaliste que certaine personne vont profiter de cette excuse. A la limite je sais pas si cela ce fais déjà sur Facebook, mais avoir des pages ou groupe privé ou seulement le monde qui est accepter a droit de voir les photos et partager et discuter de leur expérience. Mais encore la sa vient a la meme chose d'avoir un forum juste pour nous et nous nous exclusion en fessant sa.

Mais Aquanu il ne faut pas oublier que dans les année 20 (ou autour) les images pornographiques étais interdites au U.S. Mais ils avais trouver un petit détour pour contourné cette loi.

Il s'agissait de faire passer ces photos de femme nue pour de l'art en les photographiant dans des poses plus ou moins suggestive et entouré de nature ou d'artefacts. Ou de photographier des femme noir nue en disant à la sans sure qu'il s'agissait des photos montrant le style de vie des tribu éloigné.

De là les hésitations de ''Face'' face a la nudité s'agit t'il vraiment d'une photo dans un contexte naturel ou d'une image pornographique déguisé?

hotrodman a écrit:

A la limite je sais pas si cela ce fais déjà sur Facebook, mais avoir des pages ou groupe privé ou seulement le monde qui est accepter a droit de voir les photos et partager et discuter de leur expérience.

Cela existe. On peut modifier les conditions pour ne laisser voir certaines informations qu'à des personnes choisies. Mais cela ne résoud pas le problème.

Si quelqu'un partage une information sur sa propre page, c'est à nouveau visible par tout le monde.

Bien sûr, je ne suis pas naïf, si les règles de Facebook s'adoucissent en faveur de la simple nudité, beaucoup de pornographie risque de se retrouver sur ce réseau social.

Déjà maintenant, les libertins sont très nombreux à revendiquer le nom de "naturistes", à grands renforts de photos pornos, alors que leurs activités à la plage n'ont rien à voir avec les vrais naturistes. En fait, le problème est que beaucoup de personnes confondent encore naturisme et libertinage.

Si vraiment il y a une amélioration sur Facebook en faveur de la nudité et, donc, du naturisme, je pense que le moment sera venu pour nous de nous servir de ce réseau social pour expliquer correctement et promouvoir les activités naturistes.

La définition du naturisme en elle même aurait du permettre de faire le distinguo

Citation :

le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature caractérisée par la pratique de la nudité en commun qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et celui de l'environnement. "

mais je ne retrouve nulle part une information essentielle qui ne figure plus dans la définition

Citation :

la pratique de la nudité non sexuelle en commun.

Je suis pourtant sûr de ne pas avoir rêvé et que cette notion existait. :o

Ce n'est pas parce que la nudité artistique et non-provocative, à but non-sexuel, serait permise que la pornographie le serait aussi. Il y aurait simplement de nouvelles règles établies à respecter.

J'ose croire que chaque personne est capable de faire la part des choses et d'utiliser son bon jugement concernant l'élégance de nudité artistique/naturelle et la vulgarité de la porno.

Parole d'un gars qui a déjà posé nu et qui revendique la libre expression artistique, tant que cela n'offense pas les autres.

hotrodman a écrit:

je suis en partie d'accord avec vous. Mais si il laisser passer sa après sa seras quoi. Ce n'ai pas la majorité du monde qui vois la nudité comme nous pouvons la voir. Puis après on va commencer a voir de la pornographie et autre. C'est plate a dire mais sa prend une limite pour pas qui ai d'abus, alors heureusement nous avons accès a des forum comme ici pour pouvoir discuter et partage de valeur que nous avons en commun. Mais totalement d'accore avec vous qui a beaucoup gros e violence et autre qui circule facilement sur Facebook.

@hotrodman Je suis d'accord !

Je pense aussi que si Facebook commence a permettre la nudité ça va déborder assez vite dans l'exagération.

D'un point de vue purement personnel, je ne vois pas trop l'intérêt d'accepter le nu sur facebook. On aura beau mettre de nouvelles balises, y aura toujours une quantité d'individus qui crieront au scandale et qui risquent malheureusement pour nous, de se faire entendre. Par ailleurs, la protection des images est fort peu limitée. Je peux très bien aller sur le facebook de quelqu'un qui a plus ou moins bien rendu privé son compte facebook et enregistrer sur mon ordinateur et ensuite les rediffuser à ma guise, en les mettant hors contexte, etc. Certes, c'est à chacun de bien protéger son facebook, mais encore là, je ne sais pas qu'est-ce que la fonction suivre, mais moi, je ne prend pas de chance. Tous ceux qui suivent mon fil d'actualité et que je ne connais pas se ramassent dans ma liste noire (je disparaît complètement de facebook à leurs yeux).

Par contre, là où le bat blesse pour la cause naturiste, c'est qu'en refusant le nu, facebook promouvoit influe directement sur la mentalité des gens. Il empêche en plus la promotion de certaines activités, mettons le vélonu, en empêchant aux créateurs de l'activités de publier des photos, démontrer que l'activité est populaire, etc.. Et en plus, quand on sait que Facebook est populaire auprès des jeunes que c'est rendu le moyen le plus efficace de les rejoindre.

Il est vrai que de tracer une ligne ce serait pour le moins subjectif et sujet à moult disputes. Bien malgré nous, peut-être que Facebook a opté pour la moins pire des solutions. 

Cependant, le naturisme n'est pas constitué que d'images. Il y a bien des propos qui peuvent se tenir tant sur ce réseau social que sur bien d'autres et qui peuvent aider "la cause" du naturisme. 

Mésy

Puisque l'on ėvoque Facebook, il est intéressant de savoir que le géant américain vient d'être débouté par un tribunal français, qui a donné raison à un internaute français qui avait publié sur le réseau social une photo d'un tableau, L'origine du Monde, qui représentait un sexe de femme.

La Cour de Justice avait déclaré la justice française compétante pour traiter cette affaire, alors que Facebook déclarait haut et fort que seul un tribunal de Californie était compétant pour traiter leurs litiges.

La justice française pointe du doigt l'attitude du réseau social, qui confond encore pornographie et oeuvres d'art.

Désormais,  Facebook devra y réfléchir à deux fois avant de censurer la simple nudité... et c'est une bonne nouvelle pour tous les naturistes !

encore mes antennes qui s'agitent... je pensais justement à ça ce matin facebook et la censure.
Ça se traduit concrètement par quoi être débouté en France?
Facebook devra t-il payer une amende? Devra t-il se montrer plus souple (moins stupide c'est selon) avec les comptes d'utilisateurs en France?
Quoiqu'il en soit c'est une bonne nouvelle!

Facebook vient de perdre un procès contre un internaute et il sera obligé de reformuler le contrat qui le lie aux utilisateurs, effectivement. Dorénavant,  la Californie ne sera plus le seul endroit où le réseau social pourra être jugé. C'est déjà une très bonne chose en soi.