Le naturisme devrait-il être inclus au programme des sujets abordés dans le cadre des cours d'éducation sexuelle ?



Après presque deux décennies d'absence de véritable éducation sexuelle dans nos écoles, les cours sur la sexualité dans sa globalité reviennent pour la rentrée scolaire 2018.
Ce n'est vraiment pas un retour en force, 5 à 15 heures par année, d'autant que les enseignants sont mal préparés mais c'est tout de même un pas vers l'avant.

L’éducation à la sexualité est une forme d’éducation qui tient compte de plusieurs dimensions et couvre des sujets variés tels que; connaissance et bien-être du corps, image corporelle, stéréotypes sexuels, sentiments amoureux.
Dans ce contexte pédagogique, un survol du naturisme, le vrai, n'aurait-il pas sa place pour favoriser un meilleur rapport à la nudité ?

Voici différents sujets annoncés au programme:

Au primaire: rôles sexuels, situations d'agression sexuelle, conception, stéréotypes sexuels, changements associés à la puberté, sexisme, homophobie, éveil amoureux et sexuel.

Au secondaire: orientation sexuelle, notion de consentement, relations amoureuses, désir et plaisir sexuel, relations sexuelles non protégées, infections transmises sexuellement.

ils devraient inclure le sujet du naturisme dès le primaire. Quoi de plus naturel que le corps humain associé avec la nature et le bien être de soi? je crois que si le gouvernement décide de faire ça, le niveau de stress de la société en général n'ira qu'en diminuant et le taux de suicide serait (selon moi toujours) a la baisse.

Beaucoup de gens s'y opposent dans le grand Montréal, faut voir qui ! un mouvement de protestation s'est même créé avec pétition à l'appui où l'on peut lire des justifications comme:
- « Nos enfants [...] méritent d’être protégés contre des corporations sataniques et des activistes radicaux »
Nous vivons une époque de grande lumière.

Pour plus de détails là dessus :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bien sur que le retour a l’éducation sexuelle et une nécessité, il serait temps que nos enfants apprenne ce que c'est que la sexualité en dehors de ce que leur présente internet...cependant il serait quand même essentiel que les enseignants soient bien formés afin que ceux-ci ne leur apprenne pas n'importe quoi et n'importe comment...mais avec les coupures que notre bon gouvernement a fait en éducation on est loin de la coupe aux lèvres...
Un autre aspect qui n'est pas a mettre sous silence, c'est que les québécois font peu d'enfants, les écoles sont remplies d'enfants de d'autres confessions religieuses qui, on le sait sont très conservatrices ( au risque d'en choquer plusieurs et de passer pour un raciste) on a juste a lire les noms des parents qui se sont exprimer dans l'article du journal pour voir leur origine...je pense que ça dit tout !

Si le simple fait de parler globalement de sexualté dérange les ultra religieux, et j'inclus les cathos extrémistes là dedans, comment faire passer le concept de ''nudité partagée en commun dans une nature préservée.'' ?
Je pense que le biais de l'écologisme / environnement pourrait être une porte d'entrée, cette matière est déja très valorisée dans nos écoles.
L'enseignement prodigué pourrait insister qu'en faisant corps avec la nature, on devient plus conscient de sa fragilité et sa grande diversité... peut-être que la pilule naturiste passerait mieux ainsi ?

bran de scie a écrit:

bien sur que le retour a l’éducation sexuelle et une nécessité, il serait temps que nos enfants apprenne ce que c'est que la sexualité en dehors de ce que leur présente internet...cependant il serait quand même essentiel que les enseignants soient bien formés afin que ceux-ci ne leur apprenne pas n'importe quoi et n'importe comment...mais avec les coupures que notre bon gouvernement a fait en éducation on est loin de la coupe aux lèvres...
Un autre aspect qui n'est pas a mettre sous silence, c'est que les québécois font peu d'enfants, les écoles sont remplies d'enfants de d'autres confessions religieuses qui, on le sait sont très conservatrices ( au risque d'en choquer plusieurs et de passer pour un raciste) on a juste a lire les noms des parents qui se sont exprimer dans l'article du journal pour voir leur origine...je pense que ça dit tout !

Comme ça vient du Journal de Montréal, disons que je garde une certaine réserve. Faut pas oublier que le but d'un média est de faire miroiter une certaine réalité et tu choisis des éléments qui vont en ce sens. L'éditeur a très bien pu faire un choix des noms pour les citations en ne mettant tout simplement pas de noms "québécois" à sonorité occidentale.

Pour en revenir au sujet, je suis entièrement pour les cours d'éducation sexuelle. Ceux que javais eu valaient ce que ça valait, c'est-à-dire pas grand chose. Mais par expérience je peux vous assurer que les enseignants.es ne sont pas prêts pour ça. Un prof, avait même dit que j'étais fermé d'esprit parce que je remettais en question le fait que bon nombre de garçons voyaient les filles comme un objet de désir sexuel plutôt que comme un être humain en premier et que ce serait bien d'avoir une discussion à ce sujet. (une chance que le papier sur lequel j'avais écrit cette proposition n'avait pas mon nom dessus)(J'avais 15 ans). Il faut clairement former les enseignants.es pour ça, mais aussi les mettre à l'aise d'en parler et qu'iels remettent en questions leurs propres conceptions. C'est un cheminement qui prend du temps, et le gouvernement s'attend à des résultats pratiquement aussitôt.

En ce qui concerne l'inclusion du naturisme dans les cours d'éducation sexuelle, j'avoue que je ne sais pas. C'est sûr que dans son sens strict, le naturisme n'a rien à voir avec la sexualité. Dans son sens large, par contre, c'est sûr qu'oui puisque le naturisme affecte la sphère de l'intimité (que ce soit en lien avec nous même, voire un peu avec les autres). Et personnellement, je crois qu'il y a des enjeux plus important à régler via l'éducation sexuelle que le naturisme.

Par contre Ôsoleil, comme tu le mentionnes, le faire passer par le biais de l'écologisme serait plus efficace. Par cette voie, on supprime la confusion qui règne déjà entre naturisme et sexe. De l'autre on retouche à sa fonction première, remettre l'être humain dans une relation symbiotique avec la Nature plutôt que dans une sorte de relation parasitaire ou, à tout le moins, dans une relation où l'être humain se voit en dehors de la nature.

bran de scie a écrit:

 ( au risque d'en choquer plusieurs et de passer pour un raciste) on a juste a lire les noms des parents qui se sont exprimer dans l'article du journal pour voir leur origine...je pense que ça dit tout !

Ce sont les religions sans exceptions qui sont racistes ,tout simplement  parce qu'elles enseignent une doctrine raciste. Il ne faut pas oublier que l'église jouait un grand rôle en politique au Québec il y a pas si longtemps.

Personnellement je ne vois pas comment ont peu enseigner aux enfants  quelque chose qui n'existe pas au Québec , je ne sais pas si ont avaient des plages naturistes partout au Québec ou si c'était un sujet qui reviendrait souvent dans l'actualité ,je ne peu pas voir comment l'ont pourraient convaincre le ministère de l'éducation d'y voir quelque chose de pertinent.
Je ne crois pas que ce serait non plus l'endroit idéal pour enseigner ou renseigner a ce sujet. Pour moi le naturiste a plutôt rapport avec la santé le bien être et la nature.

Avec cinq heures de cours par an (à l'élémentaire) dispensé ça et là on comprend bien que le sujet naturiste serait abordé pour une dizaine de minutes, juste le temps de dire que ça existe et en quoi ça consiste. Un bref survol en quelque sorte mais l'enfant pourrait comprendre que c'est une option santé valable. On peut constater qu'il est beaucoup question de santé dans le programme d'éducation sexuelle, mentale et physique.

L'oeuf ou la poule? Si les enfants apprenaient ce qu'est le naturisme, dans le contexte actuel d'hypersexualisation du corps (ça tombe sous le sens ), avec les ravages qui y sont rattachés, on trouverait davantage de jeunes motivés sur les plages quelques années plus tard.
Et si la demande était là, le gouvernement pourrait facilement accorder des espaces verts dédiés à notre pratique puisque, et je le rappelle, que la reconnaissance du naturisme au Québec (si symbolique soit-elle) est rattachée au même ministère que celui de l'éducation, c'est à dire, le Ministre de l'Éducation, du Loisir et du Sport
Si la volonté est présente de part et d'autre, bien entendu

L'éducation c'est toujours quelque chose de positif, moins de préjugés on deviens plus ouverts.

bonsoir a tous(tes),je n ai pas répondu au sondage car je me demande a quel age maintenant les étudiants (tes) apres une session de sport decouvre le principe de prendre une douche dans un vestiaire..pour moi c est un comparatif quand je parle naturisme avec autrui  de nommer que si tu te dénude devant une autre personne il y a respect,confiance,plaisir d etre entre amis..exactement ce que je retrouve en étant nu en public...

je suis papa de 2 enfants et je vous confirme qu'une nudité saine proche du naturiste est bénéfique pour tous.

oui c'est une bonne chose !

Tout à fait d’accord pour inclure une portion pour le naturisme. Les jeunes sauraient c’est quoi le naturisme et que ca existe  et les bienfait

J'aimerais ajouter que je suis pour le cours incluant une portion naturiste

Cependant, il faut aussi que les parents éduquent leurs enfants sur le sujet.

La nudité fait partie de la sexualité mais elle n'est pas obligée d'être sexuelle ça serait une bonne affaire qu'un prof le dise. Mais est ce que les profs ont assez de connaissance pour bien le dire?!