Quand tas bcp de cheveux pas obligatoire.

Oh, j'ai une bonne tignasse bien épaisse sur la tête, et j'apprécie
quand même le chapeau. Le soleil peut taper fort l'été, c'est traître...

Au moins je ne risque pas le coup de soleil sur le coco, comme Cirram! :mrgreen:

lol

ok.

Le naturisme est pour moi une vision du monde dans le plus parfait respect pour notre terre qui nous héberge et dont on ne respecte malheuresement plus, on ne se reveille que bien tardivement avec tous ces messages pour sauver notre environnement et les générations futures quelle utopie quand on sait ce que l'on rejette réellement dans notre atmosphère, tous les produits chimiques que l'on ingere sans le savoir. Je suis surpris de l'ampleur que cela a pris ces derniers temps, une infime dose de sincérité seulement en ressort...
à mediter non ?!

très belle définition. rien a rajouter. ses vrai que si tout le monde serait naturiste il aurait moin de polution car il aurait moin d'usine de vêtement et moin enfant exploiter.

Lu moby bienvenu sur le forum effectivement belle definition du nat mon chum . cest vrai max si on etait tous naturiste moin polution et aussi moin de guerre car on s entend que le ti soldat voudra pu mettre son uniforme lol et des arme quand on est nu cest po trop logable lol

stephane a écrit:

Lu moby bienvenu sur le forum effectivement belle
definition du nat mon chum . cest vrai max si on etait tous naturiste
moin polution et aussi moin de guerre car on s entend que le ti soldat
voudra pu mettre son uniforme lol et des arme quand on est nu cest po
trop logable lol

Les Gaulois allaient souvent à la guerre nus, pour montrer leur mépris
de l'ennemi ("Je vous crains tellement peu que je ne me donne
même pas la peine de mettre une armure"). En Amazonie et en Papouasie,
plusieurs peuples vivant nus étaient aussi de farouches guerriers. Il
n'y a pas vraiment de corrélation.

Les naturistes sont-ils des écologistes naturels? C'est ce qu'on entend
souvent, sur un ton qui frôle parfois l'autocongratulation mutuelle,
mais je n'ai jamais vu d'études sérieuses sur le sujet. A l'origine, le
mouvement naturiste voulait réinsérer l'homme dans la nature, qui lui
était devenue étrangère; ça créé certainement une sensibilité à
l'environnement, mais de l'insertion à la conservation, et de la
conservation au rejet du consumérisme, il y a une (grande) marge.

A voir combien de centres sont bétonnés mur à mur ou couverts de
bungalows, on peut se demander si les naturistes partagent tous la même
vision du "respect de l'environnement" et quelle est cette vision au
juste.

Désolé de péter votre bulle, mais le petit démon intellectuel qui
sommeille en moi me murmure que ce débat très intéressant mérite une
réflexion plus approfondie.

C sur quil y auras toujour des conflit dans le monde ma si on combat nu jimagine quon aurait moin darme et donc moin de degas c plus dans se sens que je voullais dire

Merci stephane
L'alliance qui lie le mouvement naturiste et la nature en elle-même est parfois tendue à croire que les centres dont nous parle Balian font légion dans le monde naturiste, faux j'ai visiter une plage en afrique de l'ouest en côte d'ivoire la bas le mouvement y existait depuis une vingtaine d'année, nous étions en harmonie avec les éléments.
C'est vrai qu'il ne faut pas généraliser comme toujours donc ce débat est loin d'être fini ...

stephane a écrit:

C sur quil y auras toujour des conflit dans le monde
ma si on combat nu jimagine quon aurait moin darme et donc moin de
degas c plus dans se sens que je voullais dire

En principe, pas besoin d'être vêtu pour presser sur le mauvais bouton rouge et déclencher une apocalypse nucléaire. Hélas!

Pour le reste, soyez plus précis, définissez... Quelle est au juste
l'alliance entre naturisme et nature dont parle MobyDream? Ça semble
intéressant, mais ça consiste en quoi au juste? Et si c'est une idée
universelle dansle mouvement, pourquoi n'st-ce pas une condition pour
devenir membre? Et pourquoi certains centres sanctionnés par les
Fédérations sont-ils bétonnés? Vous voyez, rien n'est si simple, ni si
évident. Soyez plus précis.

En fait balian on commence avec la definition nudisme qui conssiste a faire des activiter nu et naturisme c faire du nudisme ma plus raprocher de la nature exemple un nudiste va faire du motocrosse nu c sur c plutot extreme comme exemple lol ma le naturiste lui va faire de lequitation parce que c plus naturel et sa polue moin. c sur c un exemple parmi tant dautre mais simple a comprendre

mooby jimagine que les centre en afrique sont surement plus naturel et plus raprocher de la nature que ceux du quebec nous les centre que lon a resemble plus a des terrain de camping ordinaire comme le mien il y a des chemin en asphalte et des maison mobile on est pomale plus loin de la nature que lafrique

stephane a écrit:

En fait balian on commence avec la definition nudisme
qui conssiste a faire des activiter nu et naturisme c faire du nudisme
ma plus raprocher de la nature exemple un nudiste va faire du
motocrosse nu c sur c plutot extreme comme exemple lol ma le naturiste
lui va faire de lequitation parce que c plus naturel et sa polue moin.
c sur c un exemple parmi tant dautre mais simple a comprendre

Bon, supposons que je vis à la campagne et que je dépense 10 litres
d'essence en faisant du motocross nu, je ne respecte pas la nature,
c'est ça? Maintenant, si je vis à la ville et que je dépense 10 litres
d'essence pour aller faire de l'équitation nu, je respecte mieux la
nature, c'est ça? Dans les deux cas, j'ai dépensé la même quantité
d'essence, les mêmes gaz à effet de serre...

En fait, dans mon cas, aller à Okapulco et revenir, c'est 25 litres
d'essence au moins. Aller à pied à la piscine municipale avec les
autres textiles, c'est zéro litre. Je suis plus loin de la nature
sauvage, mais je contribue à la protéger en créant moins de gaz à effet
de serre. Et que dire de ceux qui se promènent de centre en centre en
véhicule récréatif qui boit 40 litres aux 100 km? Est-ce mieux s'ils
mangent bio?

On peut voir les choses autrement. En vivant à la ville, dans un milieu
densément peuplé, je suis très limité dans ma capacité à vivre nu.
Impossible d'aller flâner dans la cour à poil, par exemple. Les choses
seraient différentes si je vivais à la campagne, loin des voisins. Mais
en vivant en ville, je vrais travailler en autobus, je peux faire une
partie de l'épicerie à pied, ces temps-ci je fais à peine 5000 km par
année en voiture. Vivre à la campagne, je ferais tout en voiture, un
mode de vie plus près de la nature... mais aussi plus destructeur.

En écologie, les choses ne sont jamais simple, et si je ne doute pas
que plusieurs naturistes soient des écologistes convaincus, je ne crois
pas que les naturistes, comme groupe, aient vraiment de grandes
leçons à donner au reste de la société, ou beaucoup de solutions très
originales à offrir. Nous sommes tous dans le même bateau, nous vivons
tous les mêmes contradictions.

Tiré du site web de la FQN:

Citation :

Une nudité dans la nature La nudité
naturiste a pour vocation de remettre l’homme en contact avec les éléments
naturels, air, eau, terre, soleil. Tous ces éléments sont indispensables à
la vie et à un équilibre harmonieux. La nudité intégrale en pleine nature
permet de mieux retrouver ce contact intime.

Fidèle à une tradition naturiste très ancienne, le naturisme version
FQN parle de remettre l'homme en contact avec la nature, de l'y
réinsérer. Mais ce n'est pas un credo écologiste au sens moderne, dans
la mesure où il n'est nulle part question de protection des écosystèmes
ou d'un mode de vie plus durable. Les naturistes qui le font - et nulle
doute qu'ils sont nombreux - le font par motivation personnelle, pas
parce que c'est une condition pour adhérer au mouvement.

Je crois que la FQN a 100% de dire que la nudité permet un meilleur
contact avec les éléments naturels - c'est aussi mon avis - mais ce
n'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un credo écologiste.

Sur les forums français, j'ai rencontré par mal de gens qui rêvent d'un
naturisme réinventé, qui serait plus axé sur l'écologie et un mode de
vie en harmonie avec la nature (pas la même chose que simplement
"profiter des bienfaits de la nature"). Je trouve l'idée très
intéressante sur le principe, mais souvent mal étayée dans les faits.
J'aimerais voir des exemples d'application avant d'appuyer l'idée.