Sur un autre forum, sans le nommer, je regarde souvent, il y a des images a tous les jours. j'aime bien regarder ca surtout l'hiver ca me fait passer le temps vu que l'hiver je trouve ca long. Le hic, encore ce matin, il y a des photos de naturistes ou on voit clairement des enfants nus. Ce n'est pas que je trouve ca offusquant bien au contraire, le naturisme devrait etre famillial mais de la a mettre des photos d'enfants dénudés sur internet... je crois que c'est illégal et ca me met un peu mal a l'aise de voir ca sur internet. 

Est ce que c'est moi qui est trop rigide dans ma façon de penser?

A notre époque , pour moi, c'est jouer avec le feu.
Je veille farouchement depuis toujours qu'aucune photo représentant des mineurs nus, à plus forte raison des enfants ! ne soient publiées sur NDQ.
Bon maintenant les autres sites feront bien ce qu'ils veulent, c'est pas mon problème.
Les lois québecoises concernant la pornographie juvénile sont complexes et l'interprétation peut devenir arbitraire sur certains points précis donc sans réelle expertise juridique pour répondre à nos doutes il est difficile d'être totalement assuré d'être dans la légalité.
C'est beaucoup plus simple (mais aussi plus triste pour le naturisme), de ne pas afficher de photos, dessins de mineurs nus.
Moi c'est la politique que j'ai prise. Je me casse la tête déja bien assez pour des choses plus importantes.

Plus de détails sur cette loi :
https://coutureetassocies.com/pornographie-juvenile/

je viens de lire l'article que tu as publié ici. merci a toi. je l'admet que l'autre forum joue avec le feu un peu trop pour moi. Etre sur la ligne parfois peu avoir du bon mais parfois peu nous mettre dans l'eau chaude facilement. j'aime ta politique  de ne prendre aucune chance.

j'avais aussi remarqué la situation lors de ma seul visite sur ce site, et j'ai préféré m'en éloigner je trouvais cela plus sain, mon autre problème venais du fait qu'il est accessible a tous même sans être inscrit et ca je trouvais malsain.

exporta22 a écrit:

Sur un autre forum, il y a des photos de naturistes ou on voit clairement des enfants nus. je crois que c'est illégal et ca me met un peu mal a l'aise de voir ca sur internet. 

Est ce que c'est moi qui est trop rigide dans ma façon de penser?

Non, tu n'es pas trop rigide. Je partage entièrement ton point de vue. La nudité des enfants sur des sites naturistes n'a pas sa place. Cela a quelque chose de vraiment très malsain et ne devrait pas être accepté, ni toléré.

Idem de mon bord. Personnellement, je me tiens loin de ce forum-là. Il ne s'y passe rien, à part la publication de photos ou d'histoires naturistes. C'est juste carrément in...si...pi...de...

Si tu veux montrer que le naturisme c'est pas une affaire de vieux, tu peux prendre des jeunes adultes et non des enfants. Surtout quand tu vois que sur certaines photos, il y a des traces de démarcations, donc on peut se demander si c'est vraiment des photos naturistes .

Au-delà de ça, il y a également l'éthique sur le partage de ce genre de photos (copyright, consentement, etc.).Mais là on embarque dans un autre débat.

Bien d'accord!  Je ne crois pas qu'il est nécessaire de mettre des photos ou vidéos d'enfants nus sur un site naturiste.  Ces enfants ne peuvent et n'auront certainement pas consentis que l'image de leur corps deviennent publiques. 

Merci aux administrateurs du site présent pour leur jugement et ne pas accepter ce genre de dérapage.

Merci Serge. Prenons un exemple concret: dieu sait qu'il y avait des enfants sur les couvertures des magazines naturistes des années 50-60 , hé bien pour le widget, La couverture rétro du jour je rejette toute photo où un enfant / ado apparait , même si on le distingue à peine .
Ce qui passait hier ne passe plus aujourd'hui, du moins via internet et je n'ai aucune envie de me battre contre des moulins à vent. Cette nouvelle morale est là pour rester et faut être drolement aveuglé pour ne pas s'en rendre compte.


Parce que les temps changent.

Je viens de vérifier avec mon cher bâtonnier, oralement, mais c'est tout comme.
Ici, en France, la "pédo-pornographie" est passible de la Correctionnelle ou parfois des Assises (criminelles), mais c'est rare, on se contente de faire fermer les sites et d'une amende parfois salée. Et de supprimer les sociétés qui la pratiquent: c'est arrivé à Perpignan avec Défi France il y a quelques années. Tant que Gérard Menoud faisait dans le porno chic, on l'a supporté. Il faut dire qu'il était le plus gros client de la Poste ici, devant le conseil général et les services sociaux!
Les photos de mineurs sont interdites partout, nues ou pas, sauf floutage, comme celles des policiers ou de quelques autres quidam. Pas même question d'autorisation parentale: c'est non.
Dans nos villages, tout est autorisé en famille, et plusieurs photos de notre joyeuse "colonie de vacances" sont faites tous les étés et montrées à tout le monde pour la fête de fin d'été en août. Plusieurs de ces photos sont affichées au bureau d'accueil sans problèmes.
Même La Vie au Soleil en publie régulièrement, surtout par son concours annuel.
Je comprends très bien les objections québécoises, car les situations sont différentes... :reddevil:
et bon printemps à tous!!!!

Un article de Pierre Trudel dans le Devoir de ce jour donne les bases légales de l'utilisation des visages en photographies. Intéressant.