Nudophile a écrit:

Votre intervention est fort à propos, M. Nufesses, mais elle aurait sans doute une plus grande portée si vous adressiez vos récriminations directement aux gens de la FQN ou sur leur propre forum plutôt que de simplement faire du FQN-bashing ici.

Il y a sans doute une raison pourquoi les gens préfèrent s'exprimer ici (se vider le coeur, ce n'est pas forcément basher) plutôt que sur le site de la FQN. Un air de liberté, peut-être? Chose certaine, c'est moins intimidant ici, où on sent qu'un vrai débat peut avoir lieu.

Les gens de la FQN n'ont qu'à venir lire ici s'ils veulent avoir l'heure juste.

Balian a écrit:

Chose certaine, c'est moins intimidant ici, où on sent qu'un vrai débat peut avoir lieu.

Les gens de la FQN n'ont qu'à venir lire ici s'ils veulent avoir l'heure juste.

Non seulement faudrait que la FQN vienne lire, mais faudrait aussi qu'elle participe pour qu'il y ait un vrai débat. Un débat à sens unique, c'est assez inintéressant.

Et d'ailleurs, en quoi est-ce qu'un commentaire adressé à "Mme la présidente de la FQN" à propos de l'exclusion du Cyprès constitue un débat? Est-ce qu'il y a quelqu'un ici pour défendre la FQN et dire qu'elle a raison d'agir ainsi?

Si les membres du CA de la FQN décident de ne pas participer au débat, c'est leur décision. Elle en dit long par elle-même. D'ailleurs, quand on m'a exclu, c'était en partie parce que j'avais soulevé des débats alors il ne faut pas s'attendre à trop de participation de leur part, la FQN a imposé le silence comme norme.

Par ailleurs, j'ai posé la même question sur le site de la FQN. La réponse «officielle» de René n'a convaincu personne, mais curieusement, le débat ne lève qu'ici.

En résumé:

1. les membres ont parfaitement le droit de s'exprimer ici sur le FQN, et même de la basher s'ils le désirent; ça s'appelle la liberté d'expression

2. si la FQN n'est pas contente, tant pis pour elle

3. mais c'est vrai qu'il ne suffit pas de se plaindre, il faudrait se donner de réels moyens de faire bouger certaines choses.

NuFesses a écrit:

Bonjour à tous,
Je suis choqué contre la FQN. Le Cyprès est en difficulté financière ce qui a causé un problème avec leur police d'assurance. Ils n'ont tout simplement pas les moyens d'engager deux lifegards (piscine et riviere) à temps plein. Donc ce n'est qu'une question d'assurance qui a forcé la direction à mettre 13 ans et plus.

Je n'aime pas l'idée d'interdire aux enfants mais si c'est une question de sécurité et légal sa me semble plus raisonnable que le bruit des enfants.

À quoi sa sert de payé la FQN si elle n'est pas en mesure de nous apporté le salaire de lifegards ? Que font-il réellement avec cette argent ? Si le site est si intéressant, je ne vois pas pourquoi interdire les enfants. Et surtout je ne peux immaginé comment cela peut aidé le Nudisme à avancé s'il se forme un club de personne âgé. Déjà la relève est basse...

Pour moi sa occasionne plus de problème, si j'avais des enfants, ce serait bien s'il pourrait tous être ensemble et avec leur 2 parent surtout, là je vois la gardienne, j'aime pas vraiment ça.

Balian a écrit:

3. mais c'est vrai qu'il ne suffit pas de se plaindre, il faudrait se donner de réels moyens de faire bouger certaines choses.

Effectivement et c'est pourquoi que je dis qu'il faudrait que le Cyprès soit réinscrit dans la liste officielle des centres avec une note spéciale expliquant la situation. De plus la FQN pourrait effectivement aider ce centre à se trouver des lifegards ce serait la moindre des choses.

NuFesses a écrit:

Effectivement et c'est pourquoi que je dis qu'il faudrait que le Cyprès soit réinscrit dans la liste officielle des centres avec une note spéciale expliquant la situation. De plus la FQN pourrait effectivement aider ce centre à se trouver des lifegards ce serait la moindre des choses.

À la décharge de la FQN, il faut préciser que la Fédé a offert son aide au Cyprès dans le dossier de la vente l'été dernier et que le Cyprès a refusé cette offre. Par ailleurs, je ne crois pas que le FQN ait le mandat ou les ressources pour recruter des sauveteurs en Haute-Mauricie. C'est quand même assez spécialisé.

Quant à réinscrire le Cyprès... J'espère que le sondage en cours incitera la FQN à réviser sa position, mal fondée et peu cohérente avec ce qui se fait ailleurs.

Leur problème, c'est que ce n'est pas Cyprès de Montréal ni de Québec.

À mon avis, c'est quand même le plus beau centre naturiste du Québec surtout pour ceux qui aiment faire du canot ou du kayak. Les chutes, la rivière sont un merveilleux spectacle pour les amants de la nature.

si vous allez sur l'onglet trajet vous lisez ce qui suit.


À partir de cette pancarte, surveillez attentivement pour notre enseigne qui est BLEU et se lit:

DOMAINE LE CYPRÈS
CENTRE DE VILLÉGIATURE & CAMPING
et non Domaine Naturiste Le Cyprès


donner votre avis,moi si je voudrais etre reconnue je prenderais domaine naturiste heins...