La FQN vient de se donner un nouveau président, Yves Mercier. Pour une association, ce genre de changement est souvent l'occasion de de modifier ses priorités. Si vous aviez une priorité à suggérer à Yves, quelle serait-elle?

Plusieurs répondront que la priorité devrait être de mettre enfin Michel Vaïs à la porte, mais comme ça ne risque hélas pas d'arriver de sitôt, voyons plutôt du côté de ce qui serait réalisable avec un président et un CA énergiques.

Oui, je sais le choix est difficile! Amiel me suggère de laisser la possibilité d'un choix multiples, mais alors, il serait trop facile de cocher toutes les options, parce que ce sont toutes des actions qui devraient faire partie des priorités de la FQN. C'est pourquoi je vous demande quelle est, pour vous, LA priorité des priorités. Ou alternativement, si vous ne connaissez pas ou ne croyez plus trop en en la FQN...

Cruel dilemme... Choisissez bien!

J'ajouterai à ça, pour contourner un peu les limites du sondage, que si vous avez des points spécifiques (et s'il vous plaît, soyez sérieux - la FQN n'a pas aucune façon de forcer les centres d'accepter les hommes seuls, même qu'ils se disent contre cette pratique), n'hésiter surtout pas à les indiquer ici ; il me fera plaisir de les retransmettre personnellement. Je vois Yves Mercier régulièrement.

Je suis d'accord avec ce que Amiel aurait dit à l'effet que de choisir une seule option était trop limitatif. Pour ma part, je n'ai pas voter puisque je ne peux pas choisir entre deux priorités qui me semble prioritaire même si une des priorités est un peu illusoire avec le gouvernement fédéral qu'on a dans le moment. Donc par intégrité intellectuelle, je n'ai pas voté puisque je ne peux pas en toute conscience donner un vote à une seule priorité. Ce n'est pas grave d'en avoir plus de un vous savez, comme le dit l'expression... on peut mâcher de la gomme et marcher en même temps... alors donnez moi l'option d'au moins deux, et là je voterai.

Je sais qu'on ne peut limiter le vote qu'à deux options, c'est tout ou un seul. Mais en demandant gentiment aux gens de se limiter à 2 ou 3 options, je crois que la consigne serait respectée.

Pour ma part j'ai vraiment 2 options et j'ai du me limiter à une seule, pourtant l'autre était aussi importante.

Balian a écrit:

La FQN vient de se donner un nouveau président, Yves Mercier. Pour une association, ce genre de changement est souvent l'occasion de de modifier ses priorités. Si vous aviez une priorité à suggérer à Yves, quelle serait-elle?

Plusieurs répondront que la priorité devrait être de mettre enfin Michel Vaïs à la porte, mais comme ça ne risque hélas pas d'arriver de sitôt, voyons plutôt du côté de ce qui serait réalisable avec un président et un CA énergiques.

Pour Michel Vaïs, c'est une chicane personnel que tu as avec lui
ça ne me concerne pas et en rien, quoi que tu en dise
et moi je n'ai rien contre Michel Vaïs
et si Michel Vaïs venais sur ce forum pour demander ta démission du forum
tu ferais quoi Balian ?

ta querelle avec lui nuie plus au naturisme plus que ca aide,
il y a un malaise dans ça... malsain mème
personnllement je suis tanné d'entendre parler de cette chicane là
qui date de plus de 2 ans je crois...

c'est mon opinion personel
--------------------------
mon vote:
Faire décriminaliser la nudité par Ottawa

ca c'est le plus important que toute autre priorité naturisme que ce soit...
plage - activitées - centres - discrimination - Promotion - Vaïs ect...
sans cette décriminisation... on avance pas dans le mouvement aussi simple que ça
c,est une embûche au naturisme.

car pratiquer le nudisme autre que dans un centre semble être "criminel"...
c,est la perception que j'ai... a vos risques et périls

Bonne journée
Andro

Bonjour, premièrement, il serait bon d'avoir l'opinion de monsieur Mercier,
A.: Comment voit'il l'avenir du naturiste au Québec
B.: Que propose t'il pour un renouveau auprès de ses membres
C.: La FQN c'est quoi "un p'tit groupe ou tous ses membres et plus encore"

Je donne comme exemple: ce dimanche j'étais dans un centre naturiste et en aucun endroit sur la site "Babillard, salle de lavage ou l'acceuil" il est mentionné que ce centre
est reconnu par la FQN, aucune documentation sur les centres de la part de notre fédération
quand tu regarde ça «««c'est chacun pour soi»»»

Pour ce qui est du monsieur à mettre à la porte, il devrair comprendre par lui même qu'il a fait son temps

Un passionné reste toujours un passionné

Ce n'est PAS une chicane qui date de deux ans : peut-être avec ce M. Balian, mais pas avec l'ensemble des vrais naturistes du Québec. Déjà vers 1972, ce théâtrologue (c'est lui qui le dit sur sa carte d'affaires) a causé de graves problèmes aux clubs existants, qu'il ne pouvait supporter... Quant aux problèmes qu'il a causé, en dehors du naturisme, à tout ce qui s'appelait théâtre amateur ou semi-professionnel au Québec, c'est une affaire, enterrée heureusement, entre lui et moi. Et je ne parle pas du théâtre professionnel que certaines compagnies sont heureusement devenues, mais pas grâce à lui!!!

Je vois pas le rapport entre le théatre et l'affaire Balian/Vaïs

moi je parle du fait que balian était dans le CA il y a 2 ans et
il a du "quitter" le ce CA a une certaine assembler

et le samedi 7 juillet 2012
balian demande a ce que michel vaïs d'être mis a la porte,
comme si ca va règler tout les problèmes
balian na pas parler de théatre

et oui sergieau, il serais bon d'avoir l'opinion de Mr Mercier sur l'avenir de la FQN

et comme Cor semble bien le connaitre p-e passer par Cor
pour un court texte de Mr Mercier sur l'avenir de la FQN

bon focus messieurs focus

Pour ma part j'ai voté pour plus d'activités organiées pas la FQN.
je m'explique, je trouve que la discrimination des personnes seules est toute aussi importante mais la Fqn en faisant des activités en plus, pourrait aider les centres à faire accepter des personnes seules de par une liste de présence lors des activités. et je ne dis pas par la que la fqn réfère ou garanti la bien te nue d'un membre mais que un membre après avoir participé à 3 activités et plus et que rien de serait arrivé qu'il ne fallait pas pourrait avoir son nom sur une liste blanche

enfin je ne sais pas si c clair mon explication mais voila une suggestion qui pourrait nous aider nous les gens seuls

Personnellement, je n'ai pas fait de vote car tous ces propositions saufs les 2 dernières
sont de mises.
Pour ton vote valou je suis partiellement en encore OK pour ceux qui sont aux alentours
Montréal/Laval, Ottawa, Québec car la majorité des participants ne font pas de long trajet
c'est beau te rendre mais il y a le retour oui je sais que Toi et ton véhicule font beaucoup de route et propose même du covoiturage ça c,est un p'tit groupe mais la majorité ne participe pas dans le questionnement sur le sondage mise à part les 2 dernières toutes ces quetions devraient à être considéré.

Le gros du travail sera le contact avec les centres inscrinez-nous sur votre site mais nous ne donnons rien en échange sauf jadis un lieu pour des réunions

Pour ma part j’ai répondu : de la publicité face au mouvement.

Car selon moi si il a de la publicité ça attira des gents à pratiquer (du moins à essayer) ce style de vie.

Plus qu’il aura de pratiquant il aura plus de membre à la FQN. Donc plus d’activité, le(s) gouvernement(s) sera (ront) obligé de modifier leurs lois pour accommoder cette majorité montante. Donc décriminilation, et plus de plage libre.

Et il risque d’avoir plus de centres pour suffire à la demande donc certain verront la manne qu’apporterais les célibataires.

Je sais La FQN m’as déjà répondu qu’elle en fait de la publicité. Dans les rencontre naturiste ou au vélo nu. Donc elle donne de la publicité pour attirer des gents à ce style de vie là ou il a déjà des naturiste.

Il faut différencier Publicité, promotion et Activités

Une publicité on paye pour - la FQN n'a pas de fonds p.c.q. pas assez de membres. Donc en situation de la poule et de l'oeuf sur cette question.

Une promotion, c'est un activité, un geste ou une communication qui a pour objet ou résultat de faire une promotion des objectifs naturistes. Oui, ca il pourrait en avoir plus. mais ca prends des organisateurs, des communicateurs, des participants. Le Velo-nu est un exemple... même si le message et la communication pourrait être mieux gérées.

Des activités, ce sont des actions ou événements qui sont réalisés pour les naturistes eux-mêmes, mais qui génèrent, indirectement ou non, une certaine visibilité.

Michel Samuel a écrit:

Je sais La FQN m’as déjà répondu qu’elle en fait de la publicité. Dans les rencontre naturiste ou au vélo nu. Donc elle donne de la publicité pour attirer des gents à ce style de vie là ou il a déjà des naturiste.

Je fais le vélonu chaque année pour rapporter des photos pour le forum, et j'ai vu de la publicité que le première année au parc Laurier.

Et de la publicité dans les rencontres naturistes ça ne vaut absolument rien, ce sont tous des convertis.

De manière générale, je trouve dommage que des gens soient obligés de se dénuder pour obtenir du financement ou manifester (faire parler d'eux). Bien que souvent les circonstances et la ''bonne cause'' rends le geste noble... ce qui d'un autre côté, me rejoins.

Je suis pour une nudité simple, banale, de confort avec soi-même et non pour une nudité de provocation ou d'alerte. Ni non plus pour un naturisme vécu comme ajoutant une nouvelle dimension â des activités de loisir (i.e. ''faire'' du naturisme plutôt qu'ETRE naturiste)... ce que je nomme le naturisme de vacances; donc occasionnel et non intégré au mode de vie.

Je suis pour une absence de vêtements qui est issue tout simplement de la confiance en soi, de l'acceptation du corps, le sien et celui des autres. Sans artifices. Sans honte acquise ou imposée. Une nudité qui ne ferait pas de vagues, ni de réactions , p.c.q. rien de neuf dans ces corps dont la planète en couverte (des tonnes de copies... ).

Ne serait-ce pas possible pour la FQN de diffuser un message allant dans ce sens ? J'ose croire que ça rejoindrait un public beaucoup plus large.

Car le bon vieux message du soleil et de la nature est usé, toujours bon, mais il a mal vieilli et ne va plus chercher les gens...; parce que les porte-paroles n'ont pas su adapter ni message, ni langage avec le temps et qu'eux-mêmes n'apportent rien de neuf. Leur simple présence ne suscitant qu'indifférence; par simple manque de nouveauté.

.