Discussions négatives et règlement de compte.

Je lance ici l'idée de supprimer les vieilles discussions sur le forum, qui sont négatives et qui ressemblent à un règlement de compte entre quelques individus. Tout le monde sait que le négatif, ça se dit en privé et non pas en public. Je prend parfois un peu de temps pour explorer un sujet et je tombe sur des batailles de coqs, que je me passerais bien de voir. Cela donne l'image d'un groupe qui règle des comptes et aussi de gens qui n'ont pas le courage de se parler en privé entre eux. Un forum épuré, positif à souhait, vaut mieux que des impressions, des suppositions et des attaques aux vues de tous! L'espace économisée sur le serveur serait possiblement appréciable, Est-ce possible, exprimez-vous!

Je suppose que tu es tombé sur le lynchage public de notre ami Balian(ou les articles conséquents) ...
Si ce n'était que de moi, ça fait longtemps que toute cette boue nauséabonde, ce déferlement de haine aurait été supprimé mais vois tu, j'ai reçu des ordres contraires et comme je suis respectueux de l'autorité, je laisse donc ces horribles messages en ligne.
Si ça peut te consoler, les pires passages ont quand même, dieu merci, été censurés.
Peut-être Balian, comme pour le camp de Dachau a t-il voulu que ces sujets restent visibles ''afin que le monde n'oublie pas''. Je ne sais pas.

Si vous me trouvez raide parfois, dites vous bien que ce n'est pas par manque de coeur, mais pour que de pareils comportements ne se reproduisent jamais. C'est ainsi, on ne refera pas l'humanité, il y aura toujours des malheureux qui préfèrent détruire que de construire.
Alors tout ce qui peut menacer la sécurité, l'ordre, le respect des décisions et règlements ou l'harmonie de ce forum est mis hors d'état de nuire.
Il y a je crois quatre forums naturistes made in Québec maintenant, si celui ci ne fait pas l'affaire, ils ont l'embarras du choix !

Si il s'agit d'un autre sujet de discussion auquel tu te te référais Dokter, tu peux en faire part à l'équipe administrative, il y a peut-être eu un oubli, mais en règle générale tout ce qui est méprisant, haineux, insidieux est éliminé du regard public.

Dans ce cas-ci, en conservant ces mémoires douloureuses, cela permet de se souvenir du dérapage dont sont capable les êtres humains, même de gauche - je dirais même surtout dans la gauche communautaire - même anticonformistes, même avant-gardistes, etc ... comme les nudistes. Tout le monde il n'est pas si beau et il n'est pas si gentil non plus. Surtout quand c'est le temps de tirer la couverture de son bord. Surtout aussi quand les masques tombent et que les luttes de pouvoir (quel pouvoir qu'il soit) entrent en confrontations. Il y en a toujours eu, et il y en aura toujours, et c'est pas les arcs-en-ciel, les ballounes et les p'tits anges tout nus (!!!) qui changeront quoi que ce soit.

Ce sont des épisodes référencés important à garder, et je comprendrais fort bien l'administrateur précédent d'avoir voulu laisser des traces, pour plusieurs raisons dont certaines pourraient être juridiques.

Un autre fait important également : le fait de laisser ces vestiges permet par contraste de mieux apprécier le climat actuel, infiniment plus calme et amical.

Merci les Boys pour vos commentaires, très appréciés. Je souhaite te rencontrer Ôsoleil, si j'arrive à me libérer pour une activité. rien de mieux qu'en personne...

Ma prof disait ça, une main de fer dans un gant de velour ,c'est ça qu'il faut pour bien diriger. Vous faites un excellent travail toute l'équipe, lâchez pas!! Si le forum pogne autant et toutes les nouvelles inscriptions réguilières c'est parce que le monde se reconnaissent dans ce que ce vous proposez.
Le succès attire TOUJOURS la jalousie c'est inévitable.

Pourquoi vouloir cacher ce qui fait partie de la nature humaine. Je comprend fort bien que ce n'est pas agréable à lire, mais comme il a été dit, cela permet de laisser des traces, un historique. La chose permet aux utilisateurs de voir les limites de l'équipe administrative de ce qu'elle juge acceptable ou non. Ça permet également aux utilisateurs de voir si, à la longue, il n'y a pas un certain favoritisme auprès de certains membres. Ça permet aussi à tous de voir qui sont les fauteurs de troubles et que l'équipe administrative fait sa job.

les fauteurs de trouble, AH!
Éliminez en un , il en revient 2 ! La bête à sept têtes de l'apocalypse ne ferait pas mieux.

Dokter a écrit:

Un forum épuré, positif à souhait, vaut mieux que des impressions, des suppositions et des attaques aux vues de tous! L'espace économisée sur le serveur serait possiblement appréciable, Est-ce possible, exprimez-vous!

J'ai passé les 10 dernières années sur des forums de différents sujets, du plus totalitaire avec points de démérite (les points de vues étaient modérés dans le seul but que l'admin ne voulait pas perdre ses commanditaires! Faut l'faire!) jusqu'au forum où l'admin/modérateur vérifie qu'un fois par mois... j'en ai vu de toutes les couleurs, mais s'il y a une constante, c'est qu'à travers les débats avec de bons arguments, la nature humaine veut qu'on passe aux insultes personnelles lorsqu'on est à court d'arguments. Dans une cour de justice, c'est un outrage au tribunal.

Pour faire un ménage, c'est toujours une meilleure idée avec le gros bon sens. À la base, on fait de la nudité collective et l'image donné est la parfaite harmonie, mais la réalité est qu'on ne peut s'entendre avec tout le monde. Je suis certain qu'aux activités ou aux centres, il y a au moins deux personnes qui préfèrent s'éviter (ou l'un n'y va pas si l'autre y va). C'est ça la vraie vie, et c'est ça aussi dans les forums.

Avant de m'inscrire, j'ai quand même essayé de m'informer sur la grosse chicane qui s'est produit au C.A. de la Fédération, j'ai essayé de comprendre pourquoi tel utilisateur sur ce forum semblait être sur le gros stress l'été dernier... j'aurais pas compris si ces traces auraient été enlevées. Par contre, je n'ai pas besoin de lire les insultes directes (va donc c*!), ça c'est le travail du modérateur. Conclusion, l'effet recherché d'un forum épuré et seulement positif, c'est trop utopique. Que sera, sera.

Les naturistes sont de gauche??? J'en apprends tous les jours! Il est vrai que la distinction droite/gauche, qui vient de la Révolution française et de la place qu'occupaient les députés dans la salle de l'Assemblée constituante, n'a pas beaucoup de sens.
Quant à nous à Aphrodite, Port Leucate, nous avons dans nos villages naturistes deux des adjoints au maire de Leucate, mairie sarkosiste s'il en est (dont le premier adjoint) ET la cheffe de l'opposition officielle, née ici, dont les parents vivent encore ici, et elle avec ses deux gamins que le bus scolaire vient chercher tous les matins, qui est Front National à plein temps. Ravissante blonde d'ailleurs, ce qui ne gâte rien... et qui m'a demandé de travailler pour elle une nouvelle fois les 6 et 13 décembre pour les élections régionales. Comme je relève d'opération, je ne pourrai probablement pas le 6, mais on verra le 13. :reddevil:

lepinegerard@yahoo.fr a écrit:

Les naturistes sont de gauche??? J'en apprends tous les jours!

Les naturistes ne sont pas tous de gauche.

Le mouvement naturiste en général, lui se veut progressiste, communautaire, multiculturel, environnementaliste, pacifiste ... tous des qualificatifs que l'on retrouve chez une certaine gauche. Quand aux personnes en soi, on y trouve des gens de toutes les opinions.

Évidemment, entre ce qu'on prône et ce qu'on fait réellement il peut y avoir une marge. Par exemple certaines organisations naturistes, en tant que groupe constitué voulant garder son membership, se veulent également tout ça en principe dans leurs discours mais sont nettement plus conservatrices dans leurs modes d'action et dans la réalité.

La dernière fois que j'étais allé à Nature-Détente en hiver (car il y avait une piscine intérieure), il y avait dans la piscine avec moi un cultivateur, une femme militaire de Valcartier et une famille de vendeurs de chars. Pas vraiment un club de gauche si vous voulez mon avis. D'ailleurs faut-il rappeler qui a gagné la majorité des comptés de la région de Québec aux dernières élections?

En plus, l'été (car il y avait beaucoup plus de monde évidemment) on peut dire que c'était à peu près exclusivement une clientèle blanche, francophone et hétéro. Il y avait surement quelques gais comme moi, mais ça paraissait pas beaucoup. Un immense parc de maisons mobiles, habituellement ce genre d'environnement est plutôt conservateur.

Eric6420 a écrit:

La dernière fois que j'étais allé à Nature-Détente en hiver (car il y avait une piscine intérieure), il y avait dans la piscine avec moi un cultivateur, une femme militaire de Valcartier et une famille de vendeurs de chars. Pas vraiment un club de gauche si vous voulez mon avis. D'ailleurs faut-il rappeler qui a gagné la majorité des comptés de la région de Québec aux dernières élections?

Quels sophismes ...

Pourtant, les nudistes qui vont en centre ne sont pas que des gens qui viennent de Québec, c'est évident. Les conservateurs du milieu nudiste ne sont pas non plus qu'à Québec.

Et de plus les électeurs de la région de Québec ne sont pas tous des nudistes, de toute évidence ... et ceux qui sont nudistes ne sont pas tous conservateurs.

Quand à la clientèle des centres, on sait qui ils sont, et on en parle ici depuis mille ans, elle s'apparente à celle des organisations naturistes.

À Voyageur,

Mon point était de dire que les naturistes ne sont pas tous de gauche, ça ne veut évidemment pas dire qu'ils sont tous de droite!

Ensuite, on peut dire qu'il y a dans les centres un certain conservatisme. La suspicion contre les hommes seuls en est un exemple.

Eric6420 a écrit:

À Voyageur,

Mon point était de dire que les naturistes ne sont pas tous de gauche, ça ne veut évidemment pas dire qu'ils sont tous de droite!

Ensuite, on peut dire qu'il y a dans les centres un certain conservatisme. La suspicion contre les hommes seuls en est un exemple.

Ton point, ton point ... Tout un argument. Chapeau.

C'est juste que j'ai déjà écrit tout ça plus haut.

Mais il y en a qui ne comprennent rien. Ni du cul, ni de la tête, comme dirait ma grand-mère. Yen a aussi qui lisent en diagonale, ou que la première ligne. D'autres, c'est pire encore : ils ne lisent pas, tout simplement.

Voyageur a écrit:

Ven 27 Nov 2015 - 7:38
Les naturistes ne sont pas tous de gauche.
Le mouvement naturiste en général, lui se veut progressiste, communautaire, multiculturel, environnementaliste, pacifiste ... tous des qualificatifs que l'on retrouve chez une certaine gauche. Quand aux personnes en soi, on y trouve des gens de toutes les opinions.

Voyageur a écrit:

Ven 27 Nov 2015 - 7:38
Par exemple certaines organisations naturistes, [...] sont nettement plus conservatrices dans leurs modes d'action

Voyageur a écrit:

Ven 27 Nov 2015 - 18:55
Quand à la clientèle des centres, on sait qui ils sont, et on en parle ici depuis mille ans, elle s'apparente à celle des organisations naturistes.

Il y a 3 sujets auquel personne dans un groupe va s'entendre : La politique, la religion, et le sexe. Mieux vaut éviter les deux premiers sujets, alors que pour le troisième, bah on a pas l'choix d'y mettre des balises dans un sujet naturiste.

En ce qui me concerne, la gauche et la droite, c'est utile pour une ballade en voiture. Peut-on retourner au sujet principal ?