je ne sais pas ses qui. sa va ètre une gros mistère du forum.

Wouais ma restera til ou elle annonime ou vous le ferai savoir et toi restera tu toujour a ladministration ???????

moi oui ben co-administrateur.tk il était pas sur encore alors il ma rien dit.

Pourquoi co-admin et pas simplement mod?

Ok

s'inserment je sais pas lol.

J'ai parfois l'impression que Cirram ne connaît pas toutes les
subtilités des ce merveilleux logiciel. C'est bien pourquoi j'aimerais
le rencontre pour lui montrer deux, trois trucs utiles, remonter
certains trucs qui auraient avantage à être peaufinés, puis continuer
comme mod, surtout pour diviser et reclasser les sujets qui dérivent.
Et peut-être aussi faire un peu de formation auprès des mods, comme je
disais, j'ai pas mal de doc très utile à ce sujet. Mais pas comme
co-admin, y'a pas de raison.

Ce serait une idée, mais pour le moment, on spécule, on spécule... On en sait encore trop peu sur les intentions de Cirram.

Dailleur jimagine qui doit etre tres ocuper ma je commence avoir hate qui ns eclaircisse

Balian a écrit:

l'équipe actuelle n'est ni assez nombreuse, ni probablement assez expérimentée pour faire face.

Balian a écrit:

Maxski est mal préparé à son rôle de co-admin - il ne sait même pas ce qu'il peut faire - et aurait besoin d'un peu de formation.

Balian a écrit:

J'ai parfois l'impression que Cirram ne connaît pas toutes les subtilités des ce merveilleux logiciel. C'est bien pourquoi j'aimerais
le rencontre pour lui montrer deux, trois trucs utiles

Little Eva a écrit:

Si l'admin n'y connaît rien...

Heille les cocos, avant d'assumer que des personnes sont incompétent, nul, et ne savent rien, apprenez donc a les connaitre. Il y en a pas un seul d'entre vous qui connait les études que j'ai faites, de mes compétences dans quelques domaine que ce soit, de mon historique, etc....

Avant de faire des spéculations à leur sujet, informez-vous auprès d'eux.

Si vous êtes SI intéligent que cela, si vous êtes SI compétent que cela, si vous avez SI hâte de savoir qui j'ai mis comme administrateur, SVP expliquez moi pourquoi, vous les personnes tant compétentes et intéligentes, ne savez pas que vous pouvez peser sur le bouton "groupe" en haut de la page et voir la liste des administrateur? Que vous devez attendre après les nuls, les moins expérimentés pour afficher les noms des admins et vous expliquez les subtilités du site????

Avant de dire que les autres ne connaissent rien, qu'ils sont incompétent, etc, demandez vous s'il y a d'autres raisons... C'est peut-être que certains d'entre nous ont une vie, un travail, des loisirs, etc, et qu'on a pas nécessairement le temps de passer 10hrs par jour devant un ordi.

Si vous pensez que je vais mettre n'importe qui comme admin / mod, vous revez en couleur....

Eva, on ne sait absolument rien a propos de toi... Ton profil n'indique absolument rien, d'ou tu viens, si tu est un gars ou une fille, ton âge, etc et tes messages en disent pas plus.

Balian, avec tes jeux de mots et ce qui c'est passé il n'y a pas si longtemps, tu as pas mal de preuves a me faire avant que je te donne un statut quelconque.

Personnellement, pour 14 personnes qui vienent sur le site régulièrement et environ 6 qui écrivent des messages, je crois que 2 ou 3 mod / admin c'est EN MASSE. Pas besoin d'être 10 pour modérer 5 personnes.

Tant qu'à moi, je vous vois comme les médias et le gouvernement, il n'y a rien d'intéressant, pas de sujets, donc on va créer de quoi, on va faire une grosse histoire avec rien, on va créer un sujet, une crise, et on va continuer de l'alimenter avec de la fausse information sans avoir fait des recherches, afin que cela devienne une vrai crise.

C sur quon peu pas mettre nimporte qui comme admin , toi tu connaissai deja max et non seulement par un simple profil de forum

Je trouve ton intervention plutôt navrante, Cirram. On dirait que tu te
sens menacé par ces offres d'aide, alors qu'elles sont certainement
l'hommage le plus sincère que l'on puisse faire à ton initiative. Que
des gens veuillent s'impliquer est positif: ça veut dire que se site ne
réunit plus que des inconnus, mais qu'il devient, au sens propre, une
communauté. Mais la communauté, ça suppose la possibilité d'influencer
son développement, et de l'écoute.

Que tu ne puisses pas accorder de statut spécial à tout le monde, OK,
c'est vrai. Mais ça ne veut pas dire que certains des points soulevés
ici ne sont pas fondés.

D'abord, la modération, ça ne consiste pas seulement à vérifier des
messages abusifs n'ont pas été écrits. Ça consiste aussi à reclasser
les conversations qui se trouvent dans le mauvais forum, à diviser les
fils qui dévient de la conversation originale - des tâches importantes
surtout en phase de démarrage, et qui sont négligées. Ça consiste aussi
à édicter un guide conduite clair. Dans un site qui associe deux aujets
potentiellement explosifs comme jeunes et nudité, je suis surpris qu'il
n'y ait pas de règles sur ce qui est acceptable comme avatar, et qu'il
n'y ait pas de consultation de la communauté pour connaître son avis à
cet important sujet. Il faudrait aussi préciser la place des "vieux"
sur ce forum de jeunes. Ou alors redéfinir la mission du site...

Un administrateur attentif aurait aussi tiré le les leçons des derniers
mois pour élaguer un peu la structure trop lourde de ce babillard. Sur
44 forums, 13 me contiennent qu'un seul sujet et 13 autres n'en
contiennent aucun. Il devrait être possible de simplifier tout ça en se
limitant à 15-16 sujets moins pointus. Ce serait plus simple, plus
dynamique, le site aurait l'air moins vide, donc plus attrayant. Mon
offre pour faire le travail et déplacer les conversations concernées
tient toujours.

Par ailleurs, les aspects "disciplinaires" de la modération devraient
toujours être exercés en privé (GROS danger de dérapage quand le mod
règle ses problèmes en public) et il est maladroit de ta part de sans
cesse me remettre sous le nez UNE erreur somme toute mineure, sur les
centaines de messages laissés. Si j'étais un Troll, j'aurais utilisé ça
pour partir la guerre sur ton forum - bordel garanti.

Puisqu'on est dans le sujet, le nombre idéal de modérateurs n'est pas
une fonction du nombre de membres, enfin, pas uniquement. Comme les
modérateurs ont une vie, comme tout le monde, il doit y en avoir assez
pourqu'il y ait une surveillance régulière même si deux ou trois
d'entre eux sont en vacances, prennent un week end loin de l'ordi, etc.
Comme c'est là, si toi et Maxski partez ensemble faire du camping ou
quelque chose, il ne reste plus personne. De plus, le site pourrait
décoller très vite avec le retour de la belle saison: faut être prêt.
Idéalement faudrait 4-5 personnes à cette étape-ci.

Bref, le sujet reste en suspens, il y a beaucoup à faire, mais il y
aussi beaucoup de bonne volonté à canaliser. L'admoin va-t-il saisir
l'occasion?

Pour ma part, je vais en rester là pour un bon moment - je ne veux pas
que tout ceci dégénère en guerre de mots. Mais il serait bien que
Cirram, après un délai de réflexion raisonnable, affiche un peu plus
ses couleurs sur l'orientation qu'il compte donner au site cette année.

selon tout les tache que tu dit des modérateur et administrateur on devrait rester environ 3h minimum a chaque jour juste pour trier des messe ( déja que je trip pas lire des million de texte et en plus des classer) ??? comme cirram a dit on a une vie surtout a mon age je suis tout le temps parti sois veiller dans des club ou bar ou party a des party. Metton que j'ai pas beaucoup de temps pour fait tout se que tu dit.

Vous êtes tous devenus des Admin... A vous de décider qui prendra le controle. Premier arrivé premier servi peut=être? Amusez-vous bien...

Moi je suis plus ici.

maxski a écrit:

selon tout les tache que tu dit des modérateur et
administrateur on devrait rester environ 3h minimum a chaque jour juste
pour trier des messe ( déja que je trip pas lire des million de texte
et en plus des classer) ??? comme cirram a dit on a une vie surtout a
mon age je suis tout le temps parti sois veiller dans des club ou bar
ou party a des party. Metton que j'ai pas beaucoup de temps pour fait
tout se que tu dit.

Ce que je dis, c'est qu'avec une bonne équipe, il y a 2-3 visites de
mod chaque jour, donc, s'il y a un problème, il est détecté en 8-12
heures max. À l'échelle actuelle du site, le travail de modération
lui-même ne devrait pas prendre plus de 5-10 minutes par jour. Note que
sur certains forums promotionnels de compagnies, il y a un mod qui
surveille 24 heures par jour. Ici, les exigences sont moins sérieuses,
un coup d'oeil de temps en temps suffit. Mais c'est quand même une
responsabilité sérieuse, car notre site, de par son sujet, va
fatalement attirer des pédophiles et autres indésirables un jour ou
l'autre,