Je sais que le rôle de la fqn est de promouvoir le naturisme familiale. De représenter et défendre le naturisme. Je suis sur qu'il y as un gros travail dons nous ne sommes pas au courant. Je ne sais pas si quelqu’un peux me répondre mais j'aimerais savoir concrètement quel gestes la fqn à  ressemant poser pour sois promouvoir, défendre ou représenter le naturisme. Deuxième questions... J'aimerais qu'on me dise concrètement quel sont les enjeux du naturisme, j'ai fais ma recherche et je suis au courant du sujet mais des élément peuvent m’échapper.... 

La réponse sur le site de la FQN (http://www.fqn.qc.ca/aproposfqn.html) est plutôt vague. En gros, elle sert de point de référence en ce qui concerne le naturisme au niveau de la politique (le lobbyisme). En gros, sans la FQN, je pense pas que la plage libre d'Oka tolérerait les tout-nus, ou encore, les centres naturistes devraient se battre de leurs propres moyens si le nouveau maire du coin décide qu'il ne veut plus voir les naturistes (préjugés habituels comme malsain, échangiste...).

Un peu comme un syndicat, la fédération demande (mais n'exige pas) une contribution financière, et redistribue cet argent sous forme de magazines, location de salles pour les activités, etc.

Mais il y a beaucoup plus de travail en background. Peut-être qu'@Écolonu ou Jean Morency pourraient donner de meilleurs réponses.

P.S.: Faites attention au vocabulaire, et faites des paragraphes, c'est plus facile à lire pour nous.

je trouve curieux que vous ne posiez pas la (les) question(s) directement aux principaux intéressés, qui sont comme vous savez, bien plus souvent sur leur site FQN qu'ici.

Enfin, NdQ est libre et indépendant de parole, sans corneilles pour rabrouer ou intimider, c'est peut-être pour ça que vous questionnez ici, qu'importe, ça me fait plaisir de vous fournir, 2 liens précieux du sujet que vous voulez aborder.
Vous y apprendrez notamment que le succès de la plage d'Oka ne doit rien à la FQN, pour rectifier les dires de Bobettebob.

Prenez la peine de lire toutes les pages pour bien saisir tous les enjeux qui vous préoccupent. et plus particulièrement la première intervention de Balian sur la page 2 de la question homosexuelle (ne vous fiez pas qu'autitre, ça déborde largement du sujet de départ)

https://www.naturistesduquebec.com/t3758-renouer-avec-la-fqn


https://www.naturistesduquebec.com/t3769-la-question-homosexuelle-et-les-milieux-naturistes

Ôsoleil a écrit:

Vous y apprendrez notamment que le succès de la plage d'Oka ne doit rien à la FQN, pour rectifier les dires de Bobettebob.

En effet, je suis mal renseigné, mais je voulais en venir au fait que sans la FQN, le naturisme serait perçu comme des petits groupes d'amateurs, désorganisés, marginaux, d'un style de vie dans un monde majoritairement textile.

Ôsoleil a écrit:

Prenez la peine de lire toutes les pages pour bien saisir tous les enjeux qui vous préoccupent. et plus particulièrement la première intervention de Balian sur la page 2 de la question homosexuelle (ne vous fiez pas qu'autitre, ça déborde largement du sujet de départ)

Je remarque que la FQN laisse toujours l'image qu'elle est orientée vers la famille traditionnelle, soit un homme et une femme. J'ai probablement expliqué dans un autre sujet (ici ou un autre forum?) que, lorsque j'ai commencé à me renseigner sur les endroits où faire du naturisme, le site internet de la FQN me paraissait comme point central avec le maximum d'informations, mais j'ai constaté qu'elle ne liste que quelques plages libres et les établissements avec le sceau d'approbation de la Fédération. Les 4 centres hommes-seulement ? Ne semblent pas exister à la surface. Le proprio du camping naturiste à Rouyn-Noranda en Abitibi a lui-même fait connaître son existence sur les forums. C'est principalement sur les forums qu'on trouve les informations, et les p'tits coins de paradis.

Plus d'hommes que de femmes pratiquent le naturisme, on ne peut rien faire là-dessus, et les centres "familiaux" n'ont pas le choix de tenir un quota (environ 60-40) afin que les femmes ne se sentent pas trop seules ou envahies. C'est pas une question de discrimination envers les hommes seuls et les couples homosexuels, juste du gros bon sens pour le confort et la sécurité de la clientèle. Refuser un couple de lesbiennes serait discriminatoire.

moi je ne reviendrai pas sur ce sujet qui, je le répète concerne directement la FQN plus que nous qui sommes axés plages libres. Tout a été dit et largement développé dans les deux liens proposés plus haut.

J'interviendrai à nouveau si on soulève un point auquel il n'y a pas eu de réponse ou pour faire un correctif si une fausseté est énoncée.
Autrement je ne passerai pas mon temps a débattre de choses déja amplement débattue.
Les archives sont là.

J'ai posé les questions ici parce que je voulais des réponses de gens qui ont des opinions différentes, pas de gens qui sont probablement déjà vendu. C'est ce que j'apprécie ici.
Je ne fais pas du naturisme depuis longtemps et si j'en crois les dates affichées je ne connaissais pas encore le forum.
Comme je m'intéresse, je cherche.
Merci pour les liens j'ai beaucoup apprécié la lecture et je comprend BEAUCOUP mieux le contexte.
C'est très intéressant à lire et fais la lumière sur la situation.
Je ne voulais ré-ouvrir le débat Ôsoleil, je m'excuse, je cherchais à comprendre c'est tout.

Aucun souci Edouard, je ne t'ai jamais perçu comme un potentiel fauteur de troubles, pose ou recherche toutes les questions que tu veux.
En 10 ans d'active existence pour NDQ, crois moi que ce n'est pas la variété des sujets naturistes qui manque ici, suffit de cliquer sur un sujet qui nous interpelle pour en apprendre davantage.
:)