Nous discutions tout bonnement, ce soir, à savoir si chez les naturistes, les personnes sont davantage voyeurisme ou exhibitionnisme.

En tant que couple, nous nous posions la question, à savoir s'il y avait une différence entre l'homme et la femme en rapport au voyeurisme ou l'exhibitionniste!  Pour ce qui est de nous, la femme est à 50-50 et l'homme est plus voyeurisme?  Est-ce la norme?

Jolie Dame

Quand je fais du naturisme je ne suis aucunement voyeur ni exhibitionniste.

Je vaque à mes occupations comme si je serais en textile et je ne remarque pas les attributs des autres. J’ai des amis avec qui ça fait longtemps que je fais du nat et je sais que la dame a un tatou sur un de ses seins mais je ne peux dire sur le quel et quel est son tatou car je n’ai jamais apporté attention. Je vais parler à la personne qui est devant moi mais je ne suis pas capable de porter une attention particulière a son anatomie. Je pourrais te dire par la suite si c’est : Une femme ou un homme, cheveux clair ou foncé, grandeur approximative, si il (elle) est mince ou grasse (ette) mais sans plus.

Je pense comme Michel que le but du naturisme n'est ni le voyeurisme ni l’exhibitionnisme. Il y a plusieurs rasons d'être naturiste, mais je crois qu'une fois qu'on a goûter au plaisir de se baigner tout nu, on ne revient pas au maillot à moins d'y être forcé.

Même chose pour moi. Ce n'est pas pour les autres que je fais du naturisme. J'ai tendance à être assez pudique malgré tout (je ne me douche jamais nue dans les douches publiques, par exemple) et je ne regarde pas le monde davantage lorsqu'ils sont nus que lorsqu'ils sont habillés.

Avec toute l'amitié que j'ai pour vous tous, bien qu'electronique (pour le moment du moins), cette question ne s'est jamais posée à moi ni à mes proches et ce depuis 50 ans. J'ai été obligé d'évincer du Paradis Terrestre (avec l'aide de membres parfois) des textiles égarés, peut-être pour de mauvaises raisons, mais c'est tout. Autrement, les seuls voyeurs que j'ai rencontrés étaient cachés dans les broussailles sur les plages dites libres, comme au Bocal du Tech, et là, il n'y a rien à faire d'autre que de les ignorer, car même la police est inutile. Ici, à Leucate, les seuls problèmes sont des vols occasionnels, mais lorsque la gendarmerie a résolu les affaires, c'était généralement des jeunes du village ou, dans un cas, un ancien membre fin saoul à Noël! :reddevil:

Les termes ont une connotation populaire plutôt malsaine, bien qu'il puisse s'agir d'une pathologie mentale, le simple fait de voir ou être vu, n'a rien de pathologique en soi. Personnellement je parlerais du regard, le nôtre et celui des autres. Je peux très bien apprecié ou remarquer un point particulier chez quelqu'un sans être pour autant un voyeur. Nous avons des yeux pour voir et apprécier, qu'on soit nu ou pas n'a pas d'importance. Oui j'aime voir les choses qui me plaisent autant des objets que des personnes. Allons nous au musé en se qualifiant de voyeur? Le fait d'être nu en publique n'est pas non plus nécessairement de l'exhibitionnisme en terme de pathologie, surtout en présence de d'autres personnes nues. Si la personne recherche un plaisir libidineux, elle aura plutôt tendance à s'exhiber de façon furtive en y trouvant une satisfaction sexuelle. Quant au voyeur, cette personne aura tendance à se cacher pour observer. Pour les habitués d'Oka, il nous est probablement tous arrivés d'en apercevoir, curieusement il semble que se soit plutôt l'affaire des hommes. Lorsque nous sommes confortable avec notre propre perception de nous mêmes, il devient plus aisé d'être vu et de voir, surtout nu, puisqu'aucun vêtement ne vient camoufler ce dont nous désirons cacher à la vue des autres. Les néophytes naturistes observeront davantage ce phénomène du regard porté sur eux mais aussi à l'inverse, le regard qu'ils portent sur les autres. Avec le temps cela devient d'un naturel, à tel point qu'il faille parfois réaliser que nous sommes nus, qui n'a pas faillit ouvrir la porte en oubliant sa nudité ou partir d'une plage en réalisant soudainement qu'il faille se rhabiller :lol:

Naturehom

LE sujet mérite d'être discuté, tous les sujets le sont en fait, c'est simplement une question d'intéret personnel. Quand un sujet ne m'interpelle pas, je saute au suivant.
Comme Naturehom, je pense qu'ici c'est la terminologie qui est inadéquate, il faudrait plutôt formuler de la façon suivante:
Préférez vous regarder ou être regardé?
Je ne ferai pas mon hypocrite, j'ai deux yeux pour voir, meme très myopes, alors je regarde ce qui m'entoure. La forêt, la plage, la rivière, les hommes, les femmes et les petits animaux qui passent par là.
Il y a regarder et dévisager. Dans le naturisme on regarde, on ne fixe pas les gens.

Les études l'ont prouvé, les hommes préfèrent regarder et les femmes être vues, c'est d'ordre biologique et morphologique. La visibilité du sexe masculin en est la cause.
En effet les petits garçons ont plus tendance à réagir au visuel car ils voient leur sexe depuis leur plus jeune âge. Les femmes quant à elles ont un sexe caché, donc leur intérêt est plus dans l'imagination.
Êtres visuels et du contact, les hommes sont d'avantage tourné vers le visuel. Ceci peut s'expliquer par le fait que, contrairement aux femmes, les organes génitaux masculins sont à l'exterieur du corps, donc visibles. Les petits garçons, par exemple, ont plus de facilité à utiliser leur sexe : - Le toucher - Le caresser - Jouer avec... Une petite fille ne pourra pas faire cela, et n'aura pas la même aisance et le même naturel.
La recherche du plaisir et de l'orgasme sera plus facile et plus simple chez l'homme que chez la femme. Ceci explique le caractère ''voyeur'' de l'homme.

Ôsoleil a écrit:

LE sujet mérite d'être discuté, tous les sujets le sont en fait, c'est simplement une question d'intéret personnel. Quand un sujet ne m'interpelle pas, je saute au suivant.
Comme Naturehom, je pense qu'ici c'est la terminologie qui est inadéquate, il faudrait plutôt formuler de la façon suivante:
Préférez vous regarder ou être regardé?
Je ne ferai pas mon hypocrite, j'ai deux yeux pour voir, meme très myopes, alors je regarde ce qui m'entoure. La forêt, la plage, la rivière, les hommes, les femmes et les petits animaux qui passent par là.
Il y a regarder et dévisager. Dans le naturisme on regarde, on ne fixe pas les gens.

Les études l'ont prouvé, les hommes préfèrent regarder et les femmes être vues, c'est d'ordre biologique et morphologique. La visibilité du sexe masculin en est la cause.
En effet les petits garçons ont plus tendance à réagir au visuel car ils voient leur sexe depuis leur plus jeune âge. Les femmes quant à elles ont un sexe caché, donc leur intérêt est plus dans l'imagination.
Êtres visuels et du contact, les hommes sont d'avantage tourné vers le visuel. Ceci peut s'expliquer par le fait que, contrairement aux femmes, les organes génitaux masculins sont à l'exterieur du corps, donc visibles. Les petits garçons, par exemple, ont plus de facilité à utiliser leur sexe : - Le toucher - Le caresser - Jouer avec... Une petite fille ne pourra pas faire cela, et n'aura pas la même aisance et le même naturel.
La recherche du plaisir et de l'orgasme sera plus facile et plus simple chez l'homme que chez la femme. Ceci explique le caractère ''voyeur'' de l'homme.

Belle analyse, j'en partage une bonne part avec toi.
On as tous des yeux, naturiste ou pas ;-) tant qu'il n'y a pas d'amalgame ou de mise en commun du voyeurisme (exhibitionisme) et naturisme tout va bien.
Encore une fois il s'agit surtout d'une histoire de comportement et de manière, il y a une différence entre regarder et "matter" toute la différence est ici

Non Jolie Dame, j'avais bien saisi ce dont vous vouliez dire, dites moi si je me trompe, i.e. regarder pour le plaisir des yeux. Souvent certains naturistes prêchent par exès et évitent tout ce qui a rapport au plaisir sain, de peur de passer pour des déviants. D'où cet exès de pudeur, également constaté dans certains centres qui interdisent aux amoureux ou non de se tenir par la main. Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Il serait ridicule également de nier avoir un plaisir à regarder des gens nus dans un contexte naturiste. Le plaisir que nous retirons d'être nu, ne se limite pas uniquement au bien être d'etre soi-même nu, mais à un ensemble de facteurs et en société cette qualité s'ajoute aux bien être qu'en retire les autres. Une forme de communion à se voir heureux d'être nus.

Naturehom

Si la blonde n'aime pas regarder son chum tout nu, il y a un problème!
Moi j'aime vraiment les fesses de gars, je pognassais souvent les fesses de mes chums quand je passais a coté d'eux,juste pour le fun.

C'est normal, comme la majorité des femmes ce sont les fesses que tu préfères chez un homme.
Je ne sais pas pourquoi les hommes s'énervent autant avec la longueur de leur bite quand on sait que ce n'est même pas ça qui excite le plus les femmes.
Messieurs pratiquez plutôt des exercices pour muscler votre popotin, ça plus convainquant qu'une chirurgie pelvienne et ça ne coute pas un sou.

Pour moi en milieux naturiste je suis incapable de regarder une dame (fille) avec désir ou un homme pour me comparer. Mais dans la rue ou sur une plage… Là c’est une autre chausse là je suis capable de regarder une femme et dire oups elle, elle est très jolie.

Pour ma part, je dirais que c'est 60/40.

60% regarder (non pas dans le but de comparer, mais dans le simple but d'apprécier l'esthétique du corps).
40% être ragardé.

Bon, mon côté " féminin " doit être fort alors, à la lecture de tes écrits précédents Ôsoleil :lol:

Naturehom